[sisyphus] iptables vs. здравый смысл?

[sisyphus] iptables vs. здравый смысл?

[Peter V. Saveliev]

В iptables:

[root@***** root]# iptables -L -n -v 
Chain INPUT (policy ACCEPT 323 packets, 29233 bytes)
 pkts bytes target     prot opt in     out     source               destination         
    4  1312 DROP       all  --  *      *       192.168.111.2        255.255.255.255    

Chain FORWARD (policy ACCEPT 0 packets, 0 bytes)
 pkts bytes target     prot opt in     out     source               destination         

Chain OUTPUT (policy ACCEPT 246 packets, 31332 bytes)
 pkts bytes target     prot opt in     out     source               destination         



Но в /var/log/messages:

Oct  3 17:50:39 backup01 dhcpd: DHCPINFORM from 192.168.111.2 via eth0: unknown subnet 0.0.0.0
Oct  3 17:51:03 backup01 last message repeated 3 times


Так я не понял, они были дропнуты? Если да, то почему они попали к
dhcpd? А если нет, то какого лешего? Плиз, помогите.

-- 
 17:53:45  up 22 days,  5:11,  6 users,  load average: 0.65, 0.97, 0.97

++
Sincerely, Peter V. Saveliev

E-mail: peet@eltel.net
Jabber: peet@jabber.ru

Re: [sisyphus] iptables vs. здравый смысл?

[Dmytro O. Redchuk]

On Fri, Oct 03, 2003 at 05:56:19PM +0400, Peter V. Saveliev wrote:
> 
> В iptables:
> 
> [root@***** root]# iptables -L -n -v 
> Chain INPUT (policy ACCEPT 323 packets, 29233 bytes)
>  pkts bytes target     prot opt in     out     source               destination         
>     4  1312 DROP       all  --  *      *       192.168.111.2        255.255.255.255    
[...]

> Но в /var/log/messages:
> 
> Oct  3 17:50:39 backup01 dhcpd: DHCPINFORM from 192.168.111.2 via eth0: unknown subnet 0.0.0.0
> Oct  3 17:51:03 backup01 last message repeated 3 times
> 
> 
> Так я не понял, они были дропнуты? Если да, то почему они попали к
> dhcpd? А если нет, то какого лешего? Плиз, помогите.
Можно попробовать от'snort'тить трафик, и параллельно кидать в логи
информацию о дропнутых пакетах.

Я не уверен, что знаю, какие пакеты и какого формата бегают в процессе
общения между клиентом и сервером. Так как DCHP -- не совсем ip, поэтому
что-то может проскакивать мимо iptables. Другой вопрос, откуда же dhcpd
знает адрес, который кидает в лог -- тут и надо бы почитать rfc на DCHP
(а их несколько, с изменениями и дополнениями).

> 
> -- 
>  17:53:45  up 22 days,  5:11,  6 users,  load average: 0.65, 0.97, 0.97
> 
> ++
> Sincerely, Peter V. Saveliev
> 
> E-mail: peet@eltel.net
> Jabber: peet@jabber.ru
> 
-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk

Re: [sisyphus] iptables vs. здравый смысл?

[Peter V. Saveliev]

On Fri, 3 Oct 2003 18:11:09 +0300
"Dmytro O. Redchuk" <dor@kiev-online.net> wrote:

<skip />
> Можно попробовать от'snort'тить трафик, и параллельно кидать в логи
> информацию о дропнутых пакетах.
> 
> Я не уверен, что знаю, какие пакеты и какого формата бегают в процессе
> общения между клиентом и сервером. Так как DCHP -- не совсем ip, поэтому
> что-то может проскакивать мимо iptables. Другой вопрос, откуда же dhcpd
> знает адрес, который кидает в лог -- тут и надо бы почитать rfc на DCHP
> (а их несколько, с изменениями и дополнениями).
<skip />

В том-то и дело, что dhcp - это ip. Более того, это udp, src port bootps
(67), dst port bootpc (68). И даже хуже всё на самом деле, бо правило
MIRROR для этих пакетов не работает, что меня уже совсем раздражает.

-- 
 19:58:15  up 23 days,  7:16,  1 user,  load average: 11.79, 12.15, 11.49

++
Sincerely, Peter V. Saveliev

E-mail: peet@eltel.net
Jabber: peet@jabber.ru

Re: [sisyphus] iptables vs. здравый смысл?

[Епифанов Сергей]

В сообщении от 3 Октябрь 2003 17:56 Peter V. Saveliev написал:

> [root@***** root]# iptables -L -n -v

А что говорит iptables -L -v -x?

-- 
С уважением, Епифанов Сергей