From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 9 Sep 2003 23:43:20 +0400 From: Denis Smirnov To: sisyphus@altlinux.ru Message-ID: <20030909194320.GM28203@localhost.localdomain> References: <20030904191526.GP10898@osdn.org.ua> <200309081208.21221.combr@vesna.ru> <20030908104009.GA14823@mailhub.gu.net> <20030904191526.GP10898@osdn.org.ua> <20030905195343.4abaccfc.iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu> <20030904191526.GP10898@osdn.org.ua> <20030904210928.GA14309@localhost.localdomain> <20030908135858.GK25190@osdn.org.ua> <20030909162741.GC4316@mailhub.gu.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20030909162741.GC4316@mailhub.gu.net> Subject: [sisyphus] Re: u: apache-1.3.28rusPL30.18-alt2 X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 09 Sep 2003 20:04:24 -0000 Archived-At: List-Archive: On Tue, Sep 09, 2003 at 07:27:41PM +0300, Victor Forsyuk wrote: > а) проблема с динамическим mod_perl была преувеличенной? > б) mod_perl слишком малоиспользуем, чтобы дистрибуторам вешали > на это багу и они зачесались? > в) ментейнеры апачей знали о мандрейковском способе, но считали > его слишком "неэлегантным", чтобы повторять? Обсновная причина вторая. Редкость нынче mod_perl. У хостеров его практически нет из-за его требований к памяти, и весьма серьёзных требований к квалификации автора скриптов (а объяснять клиентам почему их программисты ламеры хостерам невыгодно, проще объяснить что mod_php круче). > В любом случае, если даже проблемы со стабильностью у > динамического mod_perl есть, правильный путь - исправлять > mod_perl, а не уходить от проблемы при помощи хаков. Основная проблема, AFAIK -- memory leaks в mod_perl при SIGHUP/SIGUSR1. Каким образом такое отлаживать -- я себе не представляю. -- С уважением, Денис http://freesource.info