From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 8 Sep 2003 16:58:58 +0300 From: Michael Shigorin To: sisyphus@altlinux.ru, devel@altlinux.ru Message-ID: <20030908135858.GK25190@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: sisyphus@altlinux.ru, devel@altlinux.ru References: <20030904191526.GP10898@osdn.org.ua> <200309081208.21221.combr@vesna.ru> <20030908104009.GA14823@mailhub.gu.net> <20030904191526.GP10898@osdn.org.ua> <20030905195343.4abaccfc.iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu> <20030904191526.GP10898@osdn.org.ua> <20030904210928.GA14309@localhost.localdomain> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20030908104009.GA14823@mailhub.gu.net> <20030905195343.4abaccfc.iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu> <20030904210928.GA14309@localhost.localdomain> User-Agent: Mutt/1.4.1i Cc: Subject: [sisyphus] Re: u: apache-1.3.28rusPL30.18-alt2 X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 08 Sep 2003 13:58:59 -0000 Archived-At: List-Archive: On Fri, Sep 05, 2003 at 01:09:28AM +0400, Denis Smirnov wrote: > Тут были какие-то разговоры про несовместимость mod_ssl с > mod_perl, теперь их можно использовать вместе? Помнится, были разговоры про сборочные проблемы mod_{charset+ssl+perl}. apache-mod_perl в standalone mode с mod_ssl мне не нужен, поэтому если у кому требуется именно такой setup -- welcome сделать и протестировать, если окажется рабочим и не ломающим все остальное -- пакет модифицируем. On Fri, Sep 05, 2003 at 07:53:43PM -0400, Ivan Adzhubey wrote: > # service httpd reload > Reloading httpd service: Service httpd is not running. [PASSED] > # service httpd stop > Stopping httpd service: [ DONE ] > # service httpd start > Starting httpd service: [ DONE ] > # service httpd reload > Reloading httpd service: Service httpd is not running. [PASSED] > Не понял, reload отменили что-ли??? Не отменяли. Скажите хоть, это Master или Sisyphus -- там *совсем* разные initscripts (кстати, Master initscripts все же сломаны -- см. http://bugzilla.altlinux.ru/show_bug.cgi?id=2950 -- уже починено в alt3) On Mon, Sep 08, 2003 at 01:40:09PM +0300, Victor Forsyuk wrote: > > > PS: возможно, за осень-зиму стоит обсудить пару-тройку вещей: > > > - RA (сейчас включен, но выключен); > > Это как это? ;) > Очевидно, имелось в виду: included, но turned OFF by default. :) Ага. Меня уже плюшшило :) > > А чем, собственно, вызвана необходимость сейчас > > ориентироваться на RA (и собирать именно его вообще?) > Ориентироваться на активное _использование_ mod_charset (так > называемого Russian Apache) в настоящее время действительно уже > нет особого смысла. [skip] > Но! Это, конечно, не значит, что следует прекратить поддержку > mod_charset в дистрибутиве. Право выбора следует оставить > вебмастеру. Именно так. > > Что потеряется, если следующую сборку пакета apache сделать с > > оригинальным? > Потеряется mod_charset ;). Если серьезнее, то правильным будет > не выбирать между сборкой оригинального или "RA" апача, а > собирать все модули отдельно. Это наиболее логичная и > естественная система сборки апача и его дополнений. Поможешь? > Удивляет здесь то, что ни один из остальных дистрибутивов не > перешел на схему со статическим mod_perl. Возможно проблема > была не настолько серьёзной и сейчас динамический перл вполне > стабилен? Может ли кто-то авторитетно прокомментировать? "А что в дебиане?" (tm) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/