From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 8 Sep 2003 12:21:13 +0300 From: Alexander Bokovoy To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] u: apache-1.3.28rusPL30.18-alt2 Message-ID: <20030908092113.GA32604@sam-solutions.net> Mail-Followup-To: sisyphus@altlinux.ru References: <20030904191526.GP10898@osdn.org.ua> <200309081208.21221.combr@vesna.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200309081208.21221.combr@vesna.ru> X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 08 Sep 2003 09:20:48 -0000 Archived-At: List-Archive: On Mon, Sep 08, 2003 at 12:08:21PM +0500, Mike Lykov wrote: > В сообщении от Пятница 05 Сентябрь 2003 00:15 Michael Shigorin написал: > > > PS: возможно, за осень-зиму стоит обсудить пару-тройку вещей: > > - RA (сейчас включен, но выключен); > > Это как это? ;) Собран, отключен по умолчанию. > А чем, собственно, вызвана необходимость сейчас ориентироваться на RA (и > собирать именно его вообще?) > Что потеряется, если следующую сборку пакета apache сделать с оригинальным? Пропадут имеющиеся сейчас у хостеров на базе ALT клиенты (компании, люди), которые уйдут к тем, кто предоставляет RA на хостинге. Это больно ударит по хостерам на базе ALT. > > - apache2 и фреймворк под виртуальный хостинг; > > И такой же вопрос насчет apache2 ? в моих простых конфигурациях он работал без > вопросов, какие с ним трудности? Сосуществование с apache 1.3. -- / Alexander Bokovoy --- Were there fewer fools, knaves would starve. - Anonymous