[sisyphus] bind 9 & monit

[sisyphus] bind 9 & monit

[Sergey Solopov]

Hi All!
Тут недавно возникла задача настроить машинку с Linux и по старой памяти
поставил, обновил до текущего Sisyphus-а и выяснилось, что текущий
bind не создает pid файла, соответственно monit к нему применить не
удается.

Отсутствие pid файла - это бага или новая политика в части сервисов ?
Что тогда делать с монитом, не патчить же каждый раз скрипты запуска
сервисов?


Sy, Serj

Re: [sisyphus] bind 9 & monit

[Dmitriy Gnidchenko]

On Sun, 24 Aug 2003, Sergey Solopov wrote:

> Hi All!
> Тут недавно возникла задача настроить машинку с Linux и по
> старой памяти
> поставил, обновил до текущего Sisyphus-а и выяснилось, что
> текущий
> bind не создает pid файла, соответственно monit к нему
> применить не
> удается.

Посмотри в options.conf
options {
	...
	pid-file "";
	...
};

> Отсутствие pid файла - это бага или новая политика в части
> сервисов ?
> Что тогда делать с монитом, не патчить же каждый раз скрипты
> запуска
> сервисов?
>
>
> Sy, Serj
>
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus
>
>

Re: [sisyphus] bind 9 & monit

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 416 bytes --]

On Sun, Aug 24, 2003 at 01:15:22PM +0400, Sergey Solopov wrote:
> Тут недавно возникла задача настроить машинку с Linux и по старой памяти
> поставил, обновил до текущего Sisyphus-а и выяснилось, что текущий
> bind не создает pid файла, соответственно monit к нему применить не
> удается.

Это нетривиальная задача,
у меня в TODO, с низким приоритетом,
см. http://bugzilla.altlinux.ru/show_bug.cgi?id=2866


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] bind 9 & monit

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 488 bytes --]

On Sun, Aug 24, 2003 at 01:15:22PM +0400, Sergey Solopov wrote:
> Тут недавно возникла задача настроить машинку с Linux и по старой памяти
> поставил, обновил до текущего Sisyphus-а и выяснилось, что текущий
> bind не создает pid файла, соответственно monit к нему применить не
> удается.

А есть ли вообще смысл применять monit к bind'у?
Не лучше ли использовать другие средства слежения за этим сервисом,
отличные от pid-файла, скажем, по работоспособности "host localhost."?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] bind 9 & monit

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 776 bytes --]

On Sun, Aug 24, 2003 at 09:24:53PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sun, Aug 24, 2003 at 01:15:22PM +0400, Sergey Solopov wrote:
> > Тут недавно возникла задача настроить машинку с Linux и по старой памяти
> > поставил, обновил до текущего Sisyphus-а и выяснилось, что текущий
> > bind не создает pid файла, соответственно monit к нему применить не
> > удается.
> 
> Это нетривиальная задача,
> у меня в TODO, с низким приоритетом,
> см. http://bugzilla.altlinux.ru/show_bug.cgi?id=2866

Вопрос ко всем заинтересованным:

Чтобы реализовать создание pid-файла, нужно придумать ещё один параметр
для /usr/sbin/named; просьба уже задействованные не предлагать.

Сейчас там работает примерно такой код:
isc_commandline_parse(argc, argv, "c:C:d:fgi:ln:N:p:P:st:u:vx:")


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: bind 9 & monit

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2123 bytes --]

On Tue, Aug 26, 2003 at 09:13:58PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Тут недавно возникла задача настроить машинку с Linux и по
> > > старой памяти поставил, обновил до текущего Sisyphus-а и
> > > выяснилось, что текущий bind не создает pid файла,
> > > соответственно monit к нему применить не удается.

При использовании pid-file "/var/run/named.pid" (как указано во
втором процитированном письме) "у мну работает".

monit, естественно, сказано "/var/lib/bind/var/run/named.pid".

> > Это нетривиальная задача, у меня в TODO, с низким
> > приоритетом,
> > см. http://bugzilla.altlinux.ru/show_bug.cgi?id=2866

Долго думал. Так пока и не осознал нетривиальности, если на
практике работает изменение конфигурационного файла, который
можно изменить и в коробке.

> Вопрос ко всем заинтересованным: Чтобы реализовать создание
> pid-файла, нужно придумать ещё один параметр для
> /usr/sbin/named; просьба уже задействованные не предлагать.

Видимо, это лучше согласовывать с upstream.

On Sun, Aug 24, 2003 at 03:21:25PM +0400, Dmitriy Gnidchenko wrote:
> Посмотри в options.conf
> options {
> 	...
> 	pid-file "";
> 	...
> };
> 
> > Отсутствие pid файла - это бага или новая политика в части
> > сервисов ?  Что тогда делать с монитом, не патчить же каждый
> > раз скрипты запуска сервисов?

Дима, насчет "host localhost": вообще-то не факт, что в
resolv.conf именно локальный намед.  Далее, тот же monit является
достаточно удобным _централизованным_ средством мониторинга по
крайней мере в пределах хоста, поэтому у меня сейчас все, что
можно, забивается под него.  Но, к сожалению, с внешними тестами
и произвольными действиями (кроме почтового alert и костылей
вокруг скриптов stop/start, которые все равно неадекватны) у
текущего 3.2 плохо, или по крайней мере мне при
заинтересованности найти не удалось.

Игорь предложил отслеживать CVS, где изменения вроде как в
правильную сторону.  Попробую помочь с этим, а пока -- pidfiles
вроде как не только для monit применяются, или это просто слишком
привычный UNIX-костыль?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: bind 9 & monit

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2736 bytes --]

On Wed, Aug 27, 2003 at 12:12:41PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Tue, Aug 26, 2003 at 09:13:58PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > Тут недавно возникла задача настроить машинку с Linux и по
> > > > старой памяти поставил, обновил до текущего Sisyphus-а и
> > > > выяснилось, что текущий bind не создает pid файла,
> > > > соответственно monit к нему применить не удается.
> 
> При использовании pid-file "/var/run/named.pid" (как указано во
> втором процитированном письме) "у мну работает".

У тебя не работает.
То, что для тебя приемлемо, для дистрибутива недопустимо:

# stat /var/lib/bind/var/run/named.pid |fgrep Uid:         
Access: (0644/-rw-r--r--)  Uid: (   25/   named)   Gid: (   25/   named)

> monit, естественно, сказано "/var/lib/bind/var/run/named.pid".

Кроме того, это местоположение файла неестественно.

> > > Это нетривиальная задача, у меня в TODO, с низким
> > > приоритетом,
> > > см. http://bugzilla.altlinux.ru/show_bug.cgi?id=2866
> 
> Долго думал. Так пока и не осознал нетривиальности, если на
> практике работает изменение конфигурационного файла, который
> можно изменить и в коробке.

Файл должен находиться в /var/run/, принадлежать руту и быть доступным по
записи только руту.

> > Вопрос ко всем заинтересованным: Чтобы реализовать создание
> > pid-файла, нужно придумать ещё один параметр для
> > /usr/sbin/named; просьба уже задействованные не предлагать.
> 
> Видимо, это лучше согласовывать с upstream.

Кто хочет этим заняться?  Я не хочу.

> On Sun, Aug 24, 2003 at 03:21:25PM +0400, Dmitriy Gnidchenko wrote:
> > Посмотри в options.conf
> > options {
> > 	...
> > 	pid-file "";
> > 	...
> > };
> > 
> > > Отсутствие pid файла - это бага или новая политика в части
> > > сервисов ?  Что тогда делать с монитом, не патчить же каждый
> > > раз скрипты запуска сервисов?
> 
> Дима, насчет "host localhost": вообще-то не факт, что в
> resolv.conf именно локальный намед.

ok,
host localhost. 127.0.0.1

> Далее, тот же monit является
> достаточно удобным _централизованным_ средством мониторинга по
> крайней мере в пределах хоста, поэтому у меня сейчас все, что
> можно, забивается под него.  Но, к сожалению, с внешними тестами
> и произвольными действиями (кроме почтового alert и костылей
> вокруг скриптов stop/start, которые все равно неадекватны) у
> текущего 3.2 плохо, или по крайней мере мне при
> заинтересованности найти не удалось.

Значит, надо совершенствовать этот monit.

> Игорь предложил отслеживать CVS, где изменения вроде как в
> правильную сторону.  Попробую помочь с этим, а пока -- pidfiles
> вроде как не только для monit применяются, или это просто слишком
> привычный UNIX-костыль?

pidfiles могут быть использованы, например, в start/stop скриптах.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: bind 9 & monit

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2420 bytes --]

On Wed, Aug 27, 2003 at 03:10:28PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > "у мну работает".
> У тебя не работает.

Меня устраивает.
:-P

> То, что для тебя приемлемо, для дистрибутива недопустимо:
> # stat /var/lib/bind/var/run/named.pid |fgrep Uid:         
> Access: (0644/-rw-r--r--)  Uid: (   25/   named)   Gid: (   25/   named)

Ммммм.... да, тогда понял и согласен.

> > monit, естественно, сказано "/var/lib/bind/var/run/named.pid".
> Кроме того, это местоположение файла неестественно.

Ну, это уже эстетика.  Когда у нас не будет более неестественных
загибов, будет осмысленно к ней вернуться :)

> > Долго думал. Так пока и не осознал нетривиальности, если на
> > практике работает изменение конфигурационного файла, который
> > можно изменить и в коробке.
> Файл должен находиться в /var/run/

По-хорошему (и FHS), да.  Причем его не должно быть при мертвом
named? -- это "объезжается" ln -s / rm в initscript, но
некраси^Wуж больно топорно.

> принадлежать руту и быть доступным по записи только руту.

Это да.  (пишем туда "1", получив named, и ждем)

> > > Вопрос ко всем заинтересованным: Чтобы реализовать создание
> > > pid-файла, нужно придумать ещё один параметр для
> > > /usr/sbin/named; просьба уже задействованные не предлагать.
> > Видимо, это лучше согласовывать с upstream.
> Кто хочет этим заняться?  Я не хочу.

*sigh*

-P || --pid-file ?

> > On Sun, Aug 24, 2003 at 03:21:25PM +0400, Dmitriy Gnidchenko wrote:
> host localhost. 127.0.0.1

Согласен.

> > Но, к сожалению, с внешними тестами и произвольными
> > действиями (кроме почтового alert и костылей вокруг скриптов
> > stop/start, которые все равно неадекватны) у текущего 3.2
> > плохо, или по крайней мере мне при заинтересованности найти
> Значит, надо совершенствовать этот monit.

О чем и речь.  "А в процессе..."

> > Игорь предложил отслеживать CVS, где изменения вроде как в
> > правильную сторону.  Попробую помочь с этим, а пока --
> > pidfiles вроде как не только для monit применяются, или это
> > просто слишком привычный UNIX-костыль?
> pidfiles могут быть использованы, например, в start/stop скриптах.

Понимаю.  Просто сейчас в bind.init вроде как не фигурирует,
следовательно, не является жизненно важным в данном конкретном
разе.  А с утра (и при предыдущем обсуждении, помнится) сильно
других применений не вспомнилось.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: bind 9 & monit

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 563 bytes --]

On Wed, Aug 27, 2003 at 02:27:57PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > > > Вопрос ко всем заинтересованным: Чтобы реализовать создание
> > > > pid-файла, нужно придумать ещё один параметр для
> > > > /usr/sbin/named; просьба уже задействованные не предлагать.
> > > Видимо, это лучше согласовывать с upstream.
> > Кто хочет этим заняться?  Я не хочу.
> 
> *sigh*

Может, кто-то другой хочет?

> -P || --pid-file ?

-P уже используется; точнее говоря, это deprecated option.
--pid-file реализовать не так просто, поскольку long options
не поддерживаются.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: bind 9 & monit

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 398 bytes --]

On Wed, Aug 27, 2003 at 04:45:44PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > -P || --pid-file ?
> -P уже используется; точнее говоря, это deprecated option.
> --pid-file реализовать не так просто, поскольку long options не
> поддерживаются.

Виноват, смотрел в named(8), а не процитированный код.
-I || -F ?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re:

[Michael Shigorin]

On Fri, Aug 29, 2003 at 10:16:29PM +0800, Bikov Andrey wrote:
> Подскажите плиз есть ли в СИЗИФЕ или в MASTER 2.2 пакетик с
> программой для просмотра *.mov - квиктаймовских файлов?

MPlayer?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re:

[Serge Ryabchun]

On Fri, 29 Aug 2003, Michael Shigorin wrote:

> On Fri, Aug 29, 2003 at 10:16:29PM +0800, Bikov Andrey wrote:
> > Подскажите плиз есть ли в СИЗИФЕ или в MASTER 2.2 пакетик с
> > программой для просмотра *.mov - квиктаймовских файлов?
> 
> MPlayer?
> 

Кстати о MPlayer

#apt-get install MPlayer
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Some packages could not be installed. This may mean that you have
requested an impossible situation or if you are using the unstable
distribution that some required packages have not yet been created
or been moved out of Incoming.

Since you only requested a single operation it is extremely likely that
the package is simply not installable and a bug report against
that package should be filed.
The following information may help to resolve the situation:

The following packages have unmet dependencies:
  MPlayer: Depends: libxvidcore.so but it is not installable
E: Broken packages

-- 
Serge Ryabchun sr@osdn.org.ua

[sisyphus] Re:

[Michael Shigorin]

On Fri, Aug 29, 2003 at 07:23:59PM +0300, Serge Ryabchun wrote:
>   MPlayer: Depends: libxvidcore.so but it is not installable

В incoming лежит -- еще не пересобрали с новым xvid.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] .mov?

[Alexandre Prokoudine]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 304 bytes --]

Bikov Andrey wrote
>    Линукс форева, SCO маст дай! Всем привет!
> 
>    Подскажите плиз есть ли в СИЗИФЕ или в MASTER 2.2 пакетик с программой для
>    просмотра *.mov - квиктаймовских файлов?

MPlayer

А Вы думали? :-)

-- 
Alexandre Prokoudine
ALT Linux Documentation Team
JabberID: avp@altlinux.org

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] winex ?

[Ilya]

30 Август 2003 05:10, Bikov Andrey написал:
> Будит ли winex в СИЗИФЕ? Исходники то бесплатны. Или лицензия не

Свободны, а не бесплатны!

А потом, разве его уже нет в unsupported?

> позволяет ее (winex) таким способом распространять?

Вроде уже позволяет.

[sisyphus] Re: .mov?

[Michael Shigorin]

On Sat, Aug 30, 2003 at 08:59:15AM +0800, Bikov Andrey wrote:
> > MPlayer?
> Нет он не открывает - говорит, что кодеков нема! (MPlayer 0.9)
> Я либы которые с мастером шли libквиктайм* все поставел - думал,
> поможет. Но увы.

codecs-win32 ?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/