From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 27 Aug 2003 12:12:41 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Sisyphus mailing list Message-ID: <20030827091241.GD12801@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus mailing list References: <1222129092.20030824131522@arte.ru> <1222129092.20030824131522@arte.ru> <20030824172453.GB23256@basalt.office.altlinux.org> <20030826171358.GA12430@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="egxrhndXibJAPJ54" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20030826171358.GA12430@basalt.office.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.1i Subject: [sisyphus] Re: bind 9 & monit X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 27 Aug 2003 09:14:44 -0000 Archived-At: List-Archive: --egxrhndXibJAPJ54 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Tue, Aug 26, 2003 at 09:13:58PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > > > Тут недавно возникла задача настроить машинку с Linux и по > > > старой памяти поставил, обновил до текущего Sisyphus-а и > > > выяснилось, что текущий bind не создает pid файла, > > > соответственно monit к нему применить не удается. При использовании pid-file "/var/run/named.pid" (как указано во втором процитированном письме) "у мну работает". monit, естественно, сказано "/var/lib/bind/var/run/named.pid". > > Это нетривиальная задача, у меня в TODO, с низким > > приоритетом, > > см. http://bugzilla.altlinux.ru/show_bug.cgi?id=2866 Долго думал. Так пока и не осознал нетривиальности, если на практике работает изменение конфигурационного файла, который можно изменить и в коробке. > Вопрос ко всем заинтересованным: Чтобы реализовать создание > pid-файла, нужно придумать ещё один параметр для > /usr/sbin/named; просьба уже задействованные не предлагать. Видимо, это лучше согласовывать с upstream. On Sun, Aug 24, 2003 at 03:21:25PM +0400, Dmitriy Gnidchenko wrote: > Посмотри в options.conf > options { > ... > pid-file ""; > ... > }; > > > Отсутствие pid файла - это бага или новая политика в части > > сервисов ? Что тогда делать с монитом, не патчить же каждый > > раз скрипты запуска сервисов? Дима, насчет "host localhost": вообще-то не факт, что в resolv.conf именно локальный намед. Далее, тот же monit является достаточно удобным _централизованным_ средством мониторинга по крайней мере в пределах хоста, поэтому у меня сейчас все, что можно, забивается под него. Но, к сожалению, с внешними тестами и произвольными действиями (кроме почтового alert и костылей вокруг скриптов stop/start, которые все равно неадекватны) у текущего 3.2 плохо, или по крайней мере мне при заинтересованности найти не удалось. Игорь предложил отслеживать CVS, где изменения вроде как в правильную сторону. Попробую помочь с этим, а пока -- pidfiles вроде как не только для monit применяются, или это просто слишком привычный UNIX-костыль? -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ --egxrhndXibJAPJ54 Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE/THYJbsPDprYMm3IRAio4AJ9l7z0cmebR5mLzV2Bswk5ApgZXpgCfUbtV 8W6ah4iq3NMeed2a3Fz6R2w= =D2vm -----END PGP SIGNATURE----- --egxrhndXibJAPJ54--