From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mike@fly.osdn.org.ua>
Date: Mon, 18 Aug 2003 15:20:03 +0300
From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
To: ALT Linux Sisyphus mailing list <sisyphus@altlinux.ru>
Message-ID: <20030818122003.GK17616@osdn.org.ua>
Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus mailing list <sisyphus@altlinux.ru>
References: <3F3E4A40.4050807@users.sourceforge.net>
	<20030816181058.GW17616@osdn.org.ua>
	<20030816190925.GA31337@basalt.office.altlinux.org>
	<20030818113313.GH17616@osdn.org.ua>
	<20030818115232.GA18103@basalt.office.altlinux.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="7tuoKvP21MOB3sJS"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <20030818115232.GA18103@basalt.office.altlinux.org>
User-Agent: Mutt/1.4.1i
Subject: [sisyphus] Re: =?koi8-r?b?zc7Px88g8O8gLT4g4uQgc3BlYy3P1w==?=
X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.2
Precedence: list
Reply-To: sisyphus@altlinux.ru
List-Id: <sisyphus.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 18 Aug 2003 12:20:04 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/20030818122003.GK17616@osdn.org.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>


--7tuoKvP21MOB3sJS
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Mon, Aug 18, 2003 at 03:52:32PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Проблема в падении качества ПО при росте его количества.
> > Необязательно.  Зависит от удельного внимания, которое есть
> > функцией количества пакетов у человека и заинтересованности.
> Однако практика подтверждает мои слова.

Моя -- мои.

> > Если анонсы не пересчитаны с учетом объема репозитория и не
> > взвешены сообразно severity -- грош цена таким сравнениям, и
> Зачем? Просто сравни трафик в debian-security-announce@ и
> redhat-watch-list@; важно не отношение, а абсолютная величина.

И ты будешь говорить, что у них сравнима мотивация?

> > поэтому сильно удивлен, видя схожий аргумент здесь и от тебя.
> Удивлён, наверное, потому, что тебе слишком редко приходится
> готовить и выпускать security updates к пакетам, которыми ты до
> того никогда не пользовался и не знал, как они внутри устроены.

Нет, вообще.

Ни один из пакетов, взятых мной именно из-за pending sec update,
который затягивался, я бы не хотел сопровождать -- поэтому все же
чуточку понимаю.

> Спроси, скажем, у debian-security-private@, чего это стоит.

Догадываюсь.

> > У нас сейчас проблема в отчетливом bottleneck, а
> Реальная проблема - в низкой автоматизации отслеживания
> качества пакетов.  Но это принципиальная проблема.

Кто бы спорил.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

--7tuoKvP21MOB3sJS
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE/QMRzbsPDprYMm3IRAuoLAJ9Ox1hSASLomAq4o17AJHduOkANDwCdGoxG
JbLrYNVGrZpxVU/gSf4kWvQ=
=4zkL
-----END PGP SIGNATURE-----

--7tuoKvP21MOB3sJS--