From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 17 Jul 2003 12:18:54 +0300 From: Dmitry Ivanov To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] Re: f**k reiserfs Message-ID: <20030717091853.GD20167@new.solutions.lv> References: <20030714200628.GA2287@bigiron.solutions.lv> <3F1432A0.6060403@hotbox.ru> <20030715172350.GA1561@bigiron.solutions.lv> <3F143E63.80706@hotbox.ru> <20030715193321.GA1893@bigiron.solutions.lv> <3F1474A3.2020405@l14.ru> <20030716180824.GM3593@osdn.org.ua> <3F1654C3.40105@l14.ru> <20030717165728.1b9fcfc2.nikodim@kgrs.kuzbe.elektra.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20030717165728.1b9fcfc2.nikodim@kgrs.kuzbe.elektra.ru> User-Agent: Mutt/1.4i X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 17 Jul 2003 09:17:43 -0000 Archived-At: List-Archive: On Thu, Jul 17, 2003 at 04:57:28PM +0800, nikodim wrote: > > > любая жфс крошит файлы при нестабильном питании. > > Странное утверждение. Журналируемые системы как раз создавались, чтобы > повысить отказоустойчивость при сбоях, в т.ч. питания. > Кстати, NTFS у меня ничего никогда не "крошила". > При загрузке журналируемая ФС откатывает назад незавершенные транзакции с > файлами, этим и обеспечивая логическую целостность тома. > Так в NTFS. Неужели не так же в Reiser и XFS?? В этом и суть журналирования. > Если не так, то зачем они вообще нужны, может лучше не выделываться и юзать > ext2 (простите за резкость). ReiserFS ещё ни разу не оставляла в моих файлах мусора при сбоях. Но зато уже много раз были подозрения на исчезновения каталогов, файлов и их содержимого без всяких сбоев. Вот в чём беда. Ну и жуткая трескотня диском. XFS работает субъективно тише. По идее, это должно продлить жизнь диска. -- D.I.M.S.S.: Digital Intelligent Machine Skilled in Sabotage