From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 7 Jul 2003 21:02:06 +0300 From: Andrew Vorobey To: Sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] Re: perl-XML Message-Id: <20030707210206.68c4f122.vorobey@ogs.gomel.by> In-Reply-To: <20030627140737.GH20814@osdn.org.ua> References: <20030627161427.4b49d6bc.vorobey@ogs.gomel.by> <20030627140737.GH20814@osdn.org.ua> X-Mailer: Sylpheed version 0.9.2 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: by amavisd-milter (http://amavis.org/) X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.1 Precedence: list Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 02 Jul 2003 18:02:46 -0000 Archived-At: List-Archive: On Fri, 27 Jun 2003 17:07:37 +0300 Michael Shigorin wrote: > On Fri, Jun 27, 2003 at 04:14:27PM +0300, Andrew Vorobey wrote: > > хотелось бы видеть в сизифе > > соберите? > собрать то я теоретически могу - но поддерживать - точно нет :( >>From hmepas@yauza.ru Wed Jul 2 23:25:05 2003 Return-Path: Delivered-To: sisyphus@lrn.ru Received: from master.altlinux.ru (master.altlinux.ru [62.118.250.235]) by lrn.ru (Postfix) with ESMTP id CD18D4898E for ; Wed, 2 Jul 2003 23:25:05 +0400 (MSD) Received: from ns.yauza.ru (mail.yauza.ru [217.150.60.62]) by master.altlinux.ru (Postfix) with ESMTP id 7EE4BE31CF for ; Wed, 2 Jul 2003 23:25:05 +0400 (MSD) Received: from localhost (localhost.localdomain [127.0.0.1]) by ns.yauza.ru (Postfix) with SMTP id 7B3C042CF for ; Wed, 2 Jul 2003 23:26:58 +0400 (MSD) Received: from yauza.ru (hmepas.yauza.ru [217.150.60.253]) by ns.yauza.ru (Postfix) with ESMTP id 59FEB42C9 for ; Wed, 2 Jul 2003 23:26:57 +0400 (MSD) Message-ID: <3F03318E.4010204@yauza.ru> Date: Wed, 02 Jul 2003 23:25:02 +0400 From: "Pavel S. Khmelinsky" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030331 X-Accept-Language: ru, en-us, en MIME-Version: 1.0 To: sisyphus@altlinux.ru X-Enigmail-Version: 0.73.1.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [sisyphus] route: 2 default gw X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.1 Precedence: list Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 02 Jul 2003 19:25:06 -0000 Есть сервер, предоставляющий доступ локальной сети в инет. У сервера два выхода в инет. В локальной сети есть как реальные ипы, так и фиктивные, причем реальные есть относящиеся как к одному выходу так и к другому. (Каждый провайдер линков в инет предоставляет свой диапазон реальных ипов -- используются оба диапазона) Задача: Настроить маршрутизацию на сервере так чтобы: 1. Пока оба линка в инет подняты идет распределение между ними (например вся россия идет через один линк, запад поровну). 2. Маршрутизация реальных ипов идет строго по своим линкам. 3. При падении одно линка используется другой. Понятное дело что реальные ипы упавшего линка никак не маршрутизируются. В качестве решения мне посоветовали использовать зебру, сейчас читаю документацию и складывается впечатление что зебра -- прокладка между сетевыми демонами динамической маршрутизации и ядром. Т.е. для работы зебры требуется поддержка со стороны провайдеров линков в интернет. А если линк просто упал (провод порвался, как это зебра просечет, мне немного непонятно). Может кто-то еще выскажет мысли по этому поводу? Ссылки на документацию?