From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Nick Fedchik Organization: R.E.D Team To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] Re: /dev/apm_bios Date: Sat, 5 Jul 2003 15:48:24 +0300 User-Agent: KMail/1.5.2 References: <200307041450.31551.fnm@red-team.org.ua> <200307041829.05158.fnm@red-team.org.ua> <20030704194101.28e4cf67.vsu@altlinux.ru> In-Reply-To: <20030704194101.28e4cf67.vsu@altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200307051548.24282.fnm@red-team.org.ua> X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.1 Precedence: list Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 05 Jul 2003 09:48:33 -0000 Archived-At: List-Archive: On Friday 04 July 2003 18:41, Sergey Vlasov wrote: > > Как я ранее сообщал, /dev/apm_bios уже существовал. > Файл устройства может и существовать (если не используется devfs), Согласен, я и не утверждал обратного. :) > но поддержка в ядре появляется только после загрузки модуля. Естественно. > Без этого получается ENODEV - что и выползло в логе. Да, и это понятно apriori. > > > Хотя это совершенно необязательно - как правило, кроме > > > такого сообщения, ничего страшного не происходит (если это обычная > > > машина, а не ноутбук). > > Да - обычная рабочка. > Тогда просто не обращайте внимания на эти сообщения. Понятно - приемлемого решения пока не найдено :( Ок, буду "не обращать внимание". Спасибо всем кто помогал, считаю тему закрытой. -- Best regards, Nick Fedchik FNM3-RIPE(-UANIC), R.E.D Team leader http://www.red-team.org.ua