[sisyphus] glibc 2.3.x

[sisyphus] glibc 2.3.x

[Alexander Kharkov]

Во всех новых дистрибьютивах народ постепнно переходит на glibc ветки 2.3.x 
и мне просто интресно узнать почему ALT-овцы не собирают данный пакет... 
просто руки не доходят или покаким-то другим определенным причинам?
-- 
-----------------
Всех благ, Alexander

[sisyphus] Re: glibc 2.3.x

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 310 bytes --]

On Thu, Jun 12, 2003 at 02:15:19AM +0400, Alexander Kharkov wrote:
> Во всех новых дистрибьютивах народ постепнно переходит на glibc ветки 2.3.x 

А оно вам надо?

> и мне просто интресно узнать почему ALT-овцы не собирают данный пакет... 
> просто руки не доходят или покаким-то другим определенным причинам?

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: glibc 2.3.x

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 319 bytes --]

On Thu, Jun 12, 2003 at 02:21:12AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > Во всех новых дистрибьютивах народ постепнно переходит на glibc ветки 2.3.x 
> А оно вам надо?

Надо.  Вместе с NPTL.  Но, видимо, не всем и не сразу...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: glibc 2.3.x

[Alexander Kharkov]

В сообщении от 12 Июнь 2003 02:21 Alexey Tourbin написал(a):
> On Thu, Jun 12, 2003 at 02:15:19AM +0400, Alexander Kharkov wrote:
> > Во всех новых дистрибьютивах народ постепнно переходит на glibc ветки
> > 2.3.x
>
> А оно вам надо?
см выделение ниже
мне в принципе не надо, просто интресуюсь... ктому же подержка NTPL - енто 
однозначно будущее, хотя возможно еще не настоящее
где, как не в сизифе, такие вещи обкатывать....?
кстати, можно было сделать на выбор 2.3 с NTPL и без оного

>
> > и мне просто интресно узнать почему ALT-овцы не собирают данный пакет...
                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > просто руки не доходят или покаким-то другим определенным причинам?

-- 
-----------------
Всех благ, Alexander

[sisyphus] Re: glibc 2.3.x

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 648 bytes --]

On Fri, Jun 13, 2003 at 12:48:17AM +0400, Alexander Kharkov wrote:
> мне в принципе не надо, просто интресуюсь... ктому же подержка NTPL - енто 
> однозначно будущее, хотя возможно еще не настоящее
> где, как не в сизифе, такие вещи обкатывать....?

> > > и мне просто интресно узнать почему ALT-овцы не собирают данный пакет...
>                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

glibc -- это настолько важный пакет, что глюков на нём ловить совсем
никакого интереса нет.  А новые feature release'ы всегда сулят эти самые
глюки.  Поэтому maintainer проводит осторожную политику обновления
ключевых пакетов.  Впрочем, вы можете спросить у него самого.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: glibc 2.3.x

[g.stiblo]

> glibc -- это настолько важный пакет, что глюков на нём ловить совсем
> никакого интереса нет.  А новые feature release'ы всегда сулят эти самые
> глюки.  Поэтому maintainer проводит осторожную политику обновления
> ключевых пакетов.  Впрочем, вы можете спросить у него самого.

Насколько я понимаю, для обкатывания более сырых вещей есть Daedalus, вот туда его( glibc) как раз
неплохо бы засунуть...

Re: [sisyphus] Re: glibc 2.3.x

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 881 bytes --]

On Fri, Jun 13, 2003 at 07:46:06AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Fri, Jun 13, 2003 at 12:48:17AM +0400, Alexander Kharkov wrote:
> > мне в принципе не надо, просто интресуюсь... ктому же подержка NTPL - енто 
> > однозначно будущее, хотя возможно еще не настоящее
> > где, как не в сизифе, такие вещи обкатывать....?
> 
> > > > и мне просто интресно узнать почему ALT-овцы не собирают данный пакет...
> >                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 
> glibc -- это настолько важный пакет, что глюков на нём ловить совсем
> никакого интереса нет.  А новые feature release'ы всегда сулят эти самые
> глюки.  Поэтому maintainer проводит осторожную политику обновления
> ключевых пакетов.  Впрочем, вы можете спросить у него самого.

У меня сейчас нет причин форсировать переход на glibc-2.3
На то (у меня) есть ряд причин, впрочем, не думаю, что они вас
заинтересуют.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]