On Tue, May 27, 2003 at 02:02:46PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Вопрос ко всем: какие будут предложения?
> > %server-xinetd (по аналогии с rsync-server?) и
> > %server-standalone (init script)?
> Кто из них должен provide'ить %server?

Здесь подразумевалось, что "спорящие" конфигурации уходят в
минимальные подпакеты (фактически под одному файлу на каждый, ну,
может, страничка документации, если в тарболе есть специфичная
для режима).

При этом %server провайдит %server.

Можно, конечно, сделать full-blown разбивку вида %server-common,
%server-xinetd, %server-standalone (где вторые могут
конфликтовать и требуют common) -- но чтоб не ударяться в
разбивку ради разбивки, можно "штатный" (рекомендуемый) режим
включать в %server, а "альтернативный" (init script или
xinetd.d/%server) -- в %server-standalone или
%server-xinetd соответственно.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/