From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 28 May 2003 16:22:04 +0300 From: Michael Shigorin To: sisyphus@altlinux.ru Message-ID: <20030528132204.GK18884@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: sisyphus@altlinux.ru References: <200305281231.33273.combr@vesna.ru> <20030528200120.1f508109.dima@sakhalin.ru> <3ED48258.10003@l14.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <3ED48258.10003@l14.ru> User-Agent: Mutt/1.4.1i Subject: [sisyphus] Re: uw-imap Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Wed, May 28, 2003 at 01:33:12PM +0400, Alexey V. Lubimov wrote: > не стОит. uw-imap отлично работает и через stunel и без него. > Скорее надо бы удалить конфиги, использующие stunel как > вносящие путаницу. Или добавить в них комментарий "поставьте stunnel". Чтоб были наглядные примеры, не вносящие путаницы... -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/