From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 19 May 2003 01:32:09 +0400 From: Mikhail Zabaluev To: ALTLinux Sisyphus Message-ID: <20030518213209.GA1713@mhz.mikhail.zabaluev.name> Mail-Followup-To: Mikhail Zabaluev , ALTLinux Sisyphus References: <20030515070626.GJ32277@inferno.immo> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20030515070626.GJ32277@inferno.immo> User-Agent: Mutt/1.4.1i Subject: [sisyphus] Re: Q: xscreensaver =?koi8-r?Q?=C9?= gtk+2 Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: Hello Alexey, On Thu, May 15, 2003 at 11:06:26AM +0400, Alexey I. Froloff wrote: > > Захотелось мне странного - отвязать xscreensaver от gtk+2. Зачем? > А татем, что libgtk+2 очень много за собой тащит, на IRC мне > кто-то жаловался... libgtk+2 за собой тащит только glib2, libatk, libpango и то остальное, что нужно практически в _любом_ десктопе под X11+XRender. А если из libgtk+2 ещё выделить gdk и gdk_pixbuf, можно исключить и ATK с Pango. Кстати, объясните ещё раз для отсталого, в чём прелесть переименования пакетов xscreensaver, насколько вхождение hack в имя пакета повышает его привлекательность (традиционно через hack именовались наиболее опасные новые пакеты) и что там за нововведения (напр. в spec ни слова о том, откуда архив xscreensaver-%version-ad.tar.bz2). У меня xscreensaver-4.08-alt2 глючит (см. bug #2569), и как минимум один раз начал пожирать память, CPU и грузить X-сервер. Не принесена ли стабильность xscreensaver в жертву модным, новым и никому жизненно не нужным фишкам? -- Stay tuned, MhZ JID: mhz@altlinux.org