Re: [sisyphus] ufs

[Sergei Dolmatov <sergei@dolmatov.dsb.ru>]

On Fri, May 16, 2003 at 10:43:05AM +0400, Salavat Yarmukhametov wrote:
> On Fri, May 16, 2003 at 10:13:56AM +0900, Sergei Dolmatov wrote:
> > On Thu, May 15, 2003 at 06:34:22PM +0400, Salavat Yarmukhametov wrote:
> > > 	У кого полуается монтировать фришные партиции под M2.2, опишите -
> > > как пожалуйста. У меня говорит про bad block (машина дома, завтра могу
> > > сказать точнее). Модуль ufs стартует.
> > 
> > У меня получалось, но только в ro (большего мне от нее и не надо было).
> > Там основная трабла была с особенностями именования разделов во фре.
> > 
> > То есть, /dev/ad0s1e на самом деле находится на "логическом" разделе, и в
> > линуксе выглядит чем-то вроде /dev/hda8 (за цифру не ручаюсь, но смысл
> > должен быть понятен).
> 
> Да нет, раздел первичный:
> [root@localhost root]# fdisk /dev/hdb
> 
>       Device Boot    Start       End    Blocks   Id  System
>       /dev/hdb1             1       637   5116671    b  Win95 FAT32
>       /dev/hdb2   *       638      2498  14948482+  a5  FreeBSD

Про слайсы уже рассказали, а вот посмотреть на разделы BSD можно, выбрав
команду 'b' в fdisk. Сам на это недавно напоролся.

> [root@localhost root]# mount -t ufs -o ufstype=44bsd /dev/hdb2 /q
> mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hdb2,
>        or too many mounted file systems

Команда, в принципе, правильная, кроме, естественно, номера раздела. Я
сейчас не помню соответствия между слайсами BSD и разделами Linux, сам
делал методом тыка практически.

И не знаю, насколько обязательно указывать -r для mount.

Но то, что после hdb должна стоять цифра >= 5 - достаточно достоверно.

--
Regards,
Sergei Dolmatov.
---
Beware of the Turing Tar-pit in which everything is possible but nothing of 
interest is easy.