From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 28 Apr 2003 12:50:54 +0400 From: Stanislav Ievlev To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] gnu-ghost vs esp-ghost Message-ID: <20030428085054.GC8176@basalt.office.altlinux.org> References: <20030425211630.2117556a.pip@iszf.irk.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20030425211630.2117556a.pip@iszf.irk.ru> Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Fri, Apr 25, 2003 at 09:16:30PM +0900, Valerij Pipin wrote: > В сизифе сейчас два вида ghoscript. Один, второй пока в deadalus. > Чем gnu от esp. C первым пока одни проблемы, > То kghostview не работал теперь и texmacs не запускается, > зависая на "Running ghostscript /usr/share/TeXmacs-1.0.1.11/misc/images/tm_gnu2.ps" > > После замены gnu на esp texmacs таки запустился, но с kghostview те же проблемы. По поводу kghostview ничего сказать не могу, а поповоду esp vs. gnu отвечу ;) ESP это fork от gnu версии, поддерживаемый комендой разработчиков CUPS. По этому пока он и вызывает некоторое недоверие тем, что будет жить только пока его поддерживает эта команда. А в остальном он гораздо приятнее, поскольку большинство патчей и дополнительных драйверов для gnu версии там уже есть. Пока я думаю, мы будем в течении некоторого времени держать esp в Дедале, постепенно добавляя тот функционал который есть в gnu-версии. а поближе к какому-нибудь большому релизу проведем большое тестирование и опрос, чтобы понять какую версию лучше положить в коробку. -- Спасибо за Ваше исследование, пожайлуста опишите его в BTS. > > rgds, > v > _______________________________________________ > Sisyphus mailing list > Sisyphus@altlinux.ru > http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus