[sisyphus] apt, pam_userpass и dist-upgrade

[sisyphus] apt, pam_userpass и dist-upgrade

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1287 bytes --]

Принесли мне в субботу свежего сизифа, стал делать dist-upgrade и
наткнулся на небольшую непонятность с apt. Рассказываю по
порядку:

Есть у меня свой "локальный" репозитарий, где в частности лежит
новый xscreensaver, но, так как я его собирал до апгрейда, он был
собран с libpam_userpass.so.0. Обновил "зеркало", apt-get update,
apt-get dist-upgrade и apt предложил мне "захолдить" старый
pam_userpass и вдобавок снести половину системы (видать много там
межпакетных зависимостей обновилось).

Я как человек привычный к этому, сделал "точечный" апгрейд
pam_userpass, после чего (совершенно справедливо) был снесён
xscreensaver и gnome2-control-center. После этого dist-upgrade
прошёл нормально. (Дальше совсем неинтересно, "тупая" пересбока
моего xscreensaver и последующая установка пары снесённых пакетов).

Собсно вопрос: почему apt так себя повёл? По какому критерию он
выбирает какой пакет апгрейдить, какой снести, а какой захолдить?

P.S. Для тех кто за файрволом - это вопрос, а не претензия ;-)))
P.P.S. Кто не за файрволом - постскриптум адресован не вам ;-)))

-- 
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
------------------------------------------
  Inform-Mobil, Ltd. System Adminitrator
       http://www.inform-mobil.ru/
Tel: +7(095)504-4709, Fax: +7(095)513-1006

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] apt, pam_userpass и dist-upgrade

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1252 bytes --]

On Mon, Apr 21, 2003 at 12:11:06PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> Принесли мне в субботу свежего сизифа, стал делать dist-upgrade и
> наткнулся на небольшую непонятность с apt. Рассказываю по
> порядку:
> 
> Есть у меня свой "локальный" репозитарий, где в частности лежит
> новый xscreensaver, но, так как я его собирал до апгрейда, он был
> собран с libpam_userpass.so.0. Обновил "зеркало", apt-get update,
> apt-get dist-upgrade и apt предложил мне "захолдить" старый
> pam_userpass и вдобавок снести половину системы (видать много там
> межпакетных зависимостей обновилось).

Это легко объяснить:
libpam_userpass.so.0 был нужен для пакета shadow-utils, который, по
мнению apt, сносить нельзя ни при каких обстоятельствах.

> Я как человек привычный к этому, сделал "точечный" апгрейд
> pam_userpass, после чего (совершенно справедливо) был снесён
> xscreensaver и gnome2-control-center. После этого dist-upgrade
> прошёл нормально. (Дальше совсем неинтересно, "тупая" пересбока
> моего xscreensaver и последующая установка пары снесённых пакетов).
> 
> Собсно вопрос: почему apt так себя повёл? По какому критерию он
> выбирает какой пакет апгрейдить, какой снести, а какой захолдить?

По весам, см. "-o Debug::pkgProblemResolver=true".


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] apt, pam_userpass и dist-upgrade

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1241 bytes --]

* Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> [030423 12:17]:
> > Есть у меня свой "локальный" репозитарий, где в частности лежит
> > новый xscreensaver, но, так как я его собирал до апгрейда, он был
> > собран с libpam_userpass.so.0. Обновил "зеркало", apt-get update,
> > apt-get dist-upgrade и apt предложил мне "захолдить" старый
> > pam_userpass и вдобавок снести половину системы (видать много там
> > межпакетных зависимостей обновилось).
> Это легко объяснить:
> libpam_userpass.so.0 был нужен для пакета shadow-utils, который, по
> мнению apt, сносить нельзя ни при каких обстоятельствах.
Но в то же время новый shadow-utils лежал в репозитарии...
Что подтвердил "точечный" апгрейд pam_userpass...

> > Собсно вопрос: почему apt так себя повёл? По какому критерию он
> > выбирает какой пакет апгрейдить, какой снести, а какой захолдить?
> По весам, см. "-o Debug::pkgProblemResolver=true".
Меня давно интересовал вопрос - эти самые "веса" можно прописать
в пакете? Очень хочется как-то совместить это дело с
альтернативами...

-- 
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
------------------------------------------
  Inform-Mobil, Ltd. System Adminitrator
       http://www.inform-mobil.ru/
Tel: +7(095)504-4709, Fax: +7(095)513-1006

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] apt, pam_userpass и dist-upgrade

[Stanislav Ievlev]

On Wed, Apr 23, 2003 at 12:32:58PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> [030423 12:17]:
> > > Есть у меня свой "локальный" репозитарий, где в частности лежит
> > > новый xscreensaver, но, так как я его собирал до апгрейда, он был
> > > собран с libpam_userpass.so.0. Обновил "зеркало", apt-get update,
> > > apt-get dist-upgrade и apt предложил мне "захолдить" старый
> > > pam_userpass и вдобавок снести половину системы (видать много там
> > > межпакетных зависимостей обновилось).
> > Это легко объяснить:
> > libpam_userpass.so.0 был нужен для пакета shadow-utils, который, по
> > мнению apt, сносить нельзя ни при каких обстоятельствах.
> Но в то же время новый shadow-utils лежал в репозитарии...
> Что подтвердил "точечный" апгрейд pam_userpass...
> 
> > > Собсно вопрос: почему apt так себя повёл? По какому критерию он
> > > выбирает какой пакет апгрейдить, какой снести, а какой захолдить?
> > По весам, см. "-o Debug::pkgProblemResolver=true".
> Меня давно интересовал вопрос - эти самые "веса" можно прописать
> в пакете? Очень хочется как-то совместить это дело с
> альтернативами...
Очень не простой вопрос: так как вес пакета зависит от текущего множества
пакетов в системе и репозитории, то не понятно с каким коэффициентом
должен прибавляться "альтернативный" вес.

> 
> -- 
> Regards, Alexey I. Froloff
> AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
> ------------------------------------------
>   Inform-Mobil, Ltd. System Adminitrator
>        http://www.inform-mobil.ru/
> Tel: +7(095)504-4709, Fax: +7(095)513-1006

Re: [sisyphus] apt, pam_userpass и dist-upgrade

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 945 bytes --]

* Stanislav Ievlev <inger@altlinux.org> [030423 16:28]:
> > Меня давно интересовал вопрос - эти самые "веса" можно прописать
> > в пакете? Очень хочется как-то совместить это дело с
> > альтернативами...
> Очень не простой вопрос: так как вес пакета зависит от текущего множества
> пакетов в системе и репозитории, то не понятно с каким коэффициентом
> должен прибавляться "альтернативный" вес.
Из жизни:

Сплит vim-X11 на vim-athena, vim-gtk, etc...

Пакет vim-X11 хочет винтуальный vim-X11-gui, который провайдят
vim-athena & Co. При апгрейде "старого" вима поставился первый
попавшийся (по алфавиту?) vim-athena вместо имеющего больший
приоритет vim-gtk.

Хотелось бы иметь возможность корректно обрабатывать такие
ситуации...

-- 
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
------------------------------------------
  Inform-Mobil, Ltd. System Adminitrator
       http://www.inform-mobil.ru/
Tel: +7(095)504-4709, Fax: +7(095)513-1006

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] apt, pam_userpass и dist-upgrade

[Stanislav Ievlev]

On Wed, Apr 23, 2003 at 04:46:59PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Stanislav Ievlev <inger@altlinux.org> [030423 16:28]:
> > > Меня давно интересовал вопрос - эти самые "веса" можно прописать
> > > в пакете? Очень хочется как-то совместить это дело с
> > > альтернативами...
> > Очень не простой вопрос: так как вес пакета зависит от текущего множества
> > пакетов в системе и репозитории, то не понятно с каким коэффициентом
> > должен прибавляться "альтернативный" вес.
> Из жизни:
> 
> Сплит vim-X11 на vim-athena, vim-gtk, etc...
> 
> Пакет vim-X11 хочет винтуальный vim-X11-gui, который провайдят
> vim-athena & Co. При апгрейде "старого" вима поставился первый
> попавшийся (по алфавиту?) vim-athena вместо имеющего больший
> приоритет vim-gtk.
> 
> Хотелось бы иметь возможность корректно обрабатывать такие
> ситуации...
Так-то оно конечно так
Весь вопрос в том, как добавлять вес
В одной ситуации  будет (первая цифра - результат вычислений APT):
A: 11 +1
B: 1 + 10
А в другой получится:
A: 9 + 1
B: 1 + 10

Как видно результат совершенно различный. Добавлять же пока нечто, работающее
время от времени смысла нет.

> 
> -- 
> Regards, Alexey I. Froloff
> AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
> ------------------------------------------
>   Inform-Mobil, Ltd. System Adminitrator
>        http://www.inform-mobil.ru/
> Tel: +7(095)504-4709, Fax: +7(095)513-1006

Re: [sisyphus] apt, pam_userpass и dist-upgrade

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 763 bytes --]

* Stanislav Ievlev <inger@altlinux.org> [030423 18:03]:
> > Хотелось бы иметь возможность корректно обрабатывать такие
> > ситуации...
> Так-то оно конечно так
> Весь вопрос в том, как добавлять вес
> В одной ситуации  будет (первая цифра - результат вычислений APT):
> A: 11 +1
> B: 1 + 10
> А в другой получится:
> A: 9 + 1
> B: 1 + 10

> Как видно результат совершенно различный. Добавлять же пока нечто, работающее
> время от времени смысла нет.
Тогда не прибавлять, а "устаканить" приоритеты в альтернативах и
использовать из как коэффициент.

-- 
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
------------------------------------------
  Inform-Mobil, Ltd. System Adminitrator
       http://www.inform-mobil.ru/
Tel: +7(095)504-4709, Fax: +7(095)513-1006

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] apt, pam_userpass и dist-upgrade

[Stanislav Ievlev]

On Wed, Apr 23, 2003 at 06:17:19PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Stanislav Ievlev <inger@altlinux.org> [030423 18:03]:
> > > Хотелось бы иметь возможность корректно обрабатывать такие
> > > ситуации...
> > Так-то оно конечно так
> > Весь вопрос в том, как добавлять вес
> > В одной ситуации  будет (первая цифра - результат вычислений APT):
> > A: 11 +1
> > B: 1 + 10
> > А в другой получится:
> > A: 9 + 1
> > B: 1 + 10
> 
> > Как видно результат совершенно различный. Добавлять же пока нечто, работающее
> > время от времени смысла нет.
> Тогда не прибавлять, а "устаканить" приоритеты в альтернативах и
> использовать из как коэффициент.
Не легче. Вот ещё немного арифметики:)
Вариант 1 (первая цифра традиционно от APT):
12*2
6*4
Вариант 2:
3*2
3*4

В общем веса это не подарок (хоть складывай, хоть умножай, хоть даже
возводи в степень ;) ). 
Другое дело делать выбор в случае apt-get install <виртуальное имя>

> 
> -- 
> Regards, Alexey I. Froloff
> AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
> ------------------------------------------
>   Inform-Mobil, Ltd. System Adminitrator
>        http://www.inform-mobil.ru/
> Tel: +7(095)504-4709, Fax: +7(095)513-1006