* Dmitry V. Levin [030423 12:17]: > > Есть у меня свой "локальный" репозитарий, где в частности лежит > > новый xscreensaver, но, так как я его собирал до апгрейда, он был > > собран с libpam_userpass.so.0. Обновил "зеркало", apt-get update, > > apt-get dist-upgrade и apt предложил мне "захолдить" старый > > pam_userpass и вдобавок снести половину системы (видать много там > > межпакетных зависимостей обновилось). > Это легко объяснить: > libpam_userpass.so.0 был нужен для пакета shadow-utils, который, по > мнению apt, сносить нельзя ни при каких обстоятельствах. Но в то же время новый shadow-utils лежал в репозитарии... Что подтвердил "точечный" апгрейд pam_userpass... > > Собсно вопрос: почему apt так себя повёл? По какому критерию он > > выбирает какой пакет апгрейдить, какой снести, а какой захолдить? > По весам, см. "-o Debug::pkgProblemResolver=true". Меня давно интересовал вопрос - эти самые "веса" можно прописать в пакете? Очень хочется как-то совместить это дело с альтернативами... -- Regards, Alexey I. Froloff AIF5-RIPN, AIF5-RIPE ------------------------------------------ Inform-Mobil, Ltd. System Adminitrator http://www.inform-mobil.ru/ Tel: +7(095)504-4709, Fax: +7(095)513-1006