From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
Date: Wed, 23 Apr 2003 12:15:14 +0400
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Linux Sisyphus mailing list <sisyphus@altlinux.ru>
Subject: Re: [sisyphus] apt, =?koi8-r?Q?pam=5Fuserp?=
	=?koi8-r?Q?ass_=C9?= dist-upgrade
Message-ID: <20030423081514.GC2931@basalt.office.altlinux.org>
Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus mailing list <sisyphus@altlinux.ru>
References: <20030421081106.GC5451@inferno.immo>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="hOcCNbCCxyk/YU74"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <20030421081106.GC5451@inferno.immo>
X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5  26B8 F6F8 846B C1E2 3429
Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru
Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0.9
Precedence: bulk
Reply-To: sisyphus@altlinux.ru
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Id: <sisyphus.altlinux.ru>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/sisyphus/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/20030423081514.GC2931@basalt.office.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>

--hOcCNbCCxyk/YU74
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Mon, Apr 21, 2003 at 12:11:06PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> Принесли мне в субботу свежего сизифа, стал делать dist-upgrade и
> наткнулся на небольшую непонятность с apt. Рассказываю по
> порядку:
> 
> Есть у меня свой "локальный" репозитарий, где в частности лежит
> новый xscreensaver, но, так как я его собирал до апгрейда, он был
> собран с libpam_userpass.so.0. Обновил "зеркало", apt-get update,
> apt-get dist-upgrade и apt предложил мне "захолдить" старый
> pam_userpass и вдобавок снести половину системы (видать много там
> межпакетных зависимостей обновилось).

Это легко объяснить:
libpam_userpass.so.0 был нужен для пакета shadow-utils, который, по
мнению apt, сносить нельзя ни при каких обстоятельствах.

> Я как человек привычный к этому, сделал "точечный" апгрейд
> pam_userpass, после чего (совершенно справедливо) был снесён
> xscreensaver и gnome2-control-center. После этого dist-upgrade
> прошёл нормально. (Дальше совсем неинтересно, "тупая" пересбока
> моего xscreensaver и последующая установка пары снесённых пакетов).
> 
> Собсно вопрос: почему apt так себя повёл? По какому критерию он
> выбирает какой пакет апгрейдить, какой снести, а какой захолдить?

По весам, см. "-o Debug::pkgProblemResolver=true".


--
ldv

--hOcCNbCCxyk/YU74
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE+pkuS9viEa8HiNCkRAgKtAJ0VvpyVYeSOI6RxsAnJDvAeM83FJgCfRSzS
JrTGJ41UKZ7eGcJ+qdcLHzQ=
=JFNi
-----END PGP SIGNATURE-----

--hOcCNbCCxyk/YU74--