Re: [sisyphus] W4L

["Герасимов Дмитрий" <matrix@podlipki.ru>]

On Tue, 22 Apr 2003 21:50:49 +0400
"Pavel S. Khmelinsky" <hmepas@yauza.ru> wrote:

> Герасимов Дмитрий wrote:
> > On Tue, 22 Apr 2003 21:07:14 +0400
> > "Pavel S. Khmelinsky" <hmepas@yauza.ru> wrote:
> > 
> > 
> >>Andrew Nazarkin wrote:
> >>
> >>>Во-первых, сразу хочу сказать ОГРОМНОЕ спасибо Альберту Валиеву за
> >>>пропатченные ядра ))
> >>>Все завелось с полоборота и работает как часы - 98-е летают просто
> >>>со свистом - гораздо быстрее чем если бы они стояли в оригинале на
> >>>моей машинке ))
> >>
> >>На Win4Lin нормально работает 98-ые? Забавно. А можно узнать 
> >>плюсы и минусы Win4Lin в сравнении с VMWare? У меня последняя, 
> >>98-вые плохо работаю 2к терпимо, но у меня и тачка не самая 
> > 
> > хм. у меня даже на более (гораздо более) слабой машине - под VMware
> > обе вышеназванные, с позволения сказать, ОС работают замечательно.
> > w2k даже я бы сказал очень замечательно. Правда вот памяти на той
> > машине поболе.
> > 
> Видимо мы по разному понимаем слово "замечательно" :)
> Памяти у меня конечно маловато. Но мой вопрос не в этом. Меня 
> интересует действительно ли Win4Lin обгоняет VMWare в 
> производительности, или обгоняет но только на Win98?
ну незнаю. после установки vmware-tools все как правило отлично
работает. у меня сейчас один сотрудник в офисе использует некое
приложение, запуская его с vmware, причем человек даже не подозревает,
что запускает не настоящий WindowsNT, а виртуальный )).. сделали ярлык,
сказали что это remote console к другому компутеру и все. месяц - ни
одного вопроса.
а сравнение этих систем (VMWare & Win4Lin) было бы весьма интересно. но
хотелось бы именно сравнения. на _одной_ машине, при установленных в
vmware - vmware-tools.
> 
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus