[sisyphus] W4L

[sisyphus] W4L

[Andrew Nazarkin]

Во-первых, сразу хочу сказать ОГРОМНОЕ спасибо Альберту Валиеву за
пропатченные ядра ))
Все завелось с полоборота и работает как часы - 98-е летают просто со
свистом - гораздо быстрее чем если бы они стояли в оригинале на моей
машинке ))

Единственный маа-ленький вопрос: при инсталляции требуется либо
загрузочная дискета либо какой-то ее загадочный имидж...
Вот хотелось бы узнать, что это за имидж и как его сваять, поскольку
дома у меня флопповода нетути (некуда пихнуть), а хотелось бы
воздвигнуть Win4lin и на домашней машинке...

Re: [sisyphus] W4L

[Albert R. Valiev]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 798 bytes --]

В сообщении от 22 Апрель 2003 13:51 Andrew Nazarkin написал:
> Во-первых, сразу хочу сказать ОГРОМНОЕ спасибо Альберту
> Валиеву за пропатченные ядра ))

Рад слышать )))

> Единственный маа-ленький вопрос: при инсталляции требуется
> либо загрузочная дискета либо какой-то ее загадочный имидж...
> Вот хотелось бы узнать, что это за имидж и как его сваять,
> поскольку дома у меня флопповода нетути (некуда пихнуть), а
> хотелось бы воздвигнуть Win4lin и на домашней машинке...

на машине с линуксом и дисководом воткнуть загрузочную дискетку и 
выполнить dd if=/dev/fd0 of=<filename.img>
получившийся файл подставить win4lin-у в качестве image-а )))

-- 

With Best Regards, Albert R. Valiev
------------------------------------
ALT Linux Team [www.altlinux.ru]
KDE Development Team [www.kde.org]

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] W4L

[Andrew Nazarkin]

On Tue, 22 Apr 2003 14:02:52 +0400
"Albert R. Valiev" <darkstar@altlinux.ru> wrote:

> 
> > Единственный маа-ленький вопрос: при инсталляции требуется
> > либо загрузочная дискета либо какой-то ее загадочный имидж...
> > Вот хотелось бы узнать, что это за имидж и как его сваять,
> > поскольку дома у меня флопповода нетути (некуда пихнуть), а
> > хотелось бы воздвигнуть Win4lin и на домашней машинке...
> 
> на машине с линуксом и дисководом воткнуть загрузочную дискетку и 
> выполнить dd if=/dev/fd0 of=<filename.img>
> получившийся файл подставить win4lin-у в качестве image-а )))
> 

Странно.. Я вначале так тоже так подумал и даже попробовал.. Но там не
срослось что-то... Только уже не помню что. Попробую сегодня ))

P.S. Теперь у меня под линухом одновременно могут крутиться варька с 2К
и винфолин с 98-ми )))
Непосвященнные только что не крестятся ))))

> -- 
> 
> With Best Regards, Albert R. Valiev
> ------------------------------------
> ALT Linux Team [www.altlinux.ru]
> KDE Development Team [www.kde.org]

Re: [sisyphus] W4L

[Alexey Vakhov]

У меня тоже есть вопрос. Я скачал пакет 
kernel-nvidia-2.4.21pre5-w4l-up-1.0.4349-alt3.i586.rpm
он требует kernel-image а связь постоянно рвётся и не получается его
выкачать ;-( 
Нет ли какого-нибудь альтернативного адресочка, с которого
можно его скачать?

-- 
Алексей mailto:vahov@dgap.mipt.ru                     
ICQ 135869465

Re: [sisyphus] W4L

[Albert R. Valiev]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 586 bytes --]

В сообщении от 22 Апрель 2003 16:44 Alexey Vakhov написал:
> У меня тоже есть вопрос. Я скачал пакет
> kernel-nvidia-2.4.21pre5-w4l-up-1.0.4349-alt3.i586.rpm
> он требует kernel-image а связь постоянно рвётся и не
> получается его выкачать ;-(
попробуйте качать при помощи X-downloader-а, докачка 
поддерживается.

> Нет ли какого-нибудь альтернативного адресочка, с которого
> можно его скачать?

Если только кто-нить выложить у себя....

-- 

With Best Regards, Albert R. Valiev
------------------------------------
ALT Linux Team [www.altlinux.ru]
KDE Development Team [www.kde.org]

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] W4L

[Alexey Vakhov]

On Tue, 22 Apr 2003 18:06:20 +0400
"Albert R. Valiev" <darkstar@altlinux.ru> wrote:

> попробуйте качать при помощи X-downloader-а, докачка 
> поддерживается.
> 
Спасибо. Я уже качаю wget`ом потихоньку :-)
-- 
Алексей mailto:vahov@dgap.mipt.ru                     
ICQ 135869465

Re: [sisyphus] W4L

[Pavel S. Khmelinsky]

Andrew Nazarkin wrote:
> Во-первых, сразу хочу сказать ОГРОМНОЕ спасибо Альберту Валиеву за
> пропатченные ядра ))
> Все завелось с полоборота и работает как часы - 98-е летают просто со
> свистом - гораздо быстрее чем если бы они стояли в оригинале на моей
> машинке ))
На Win4Lin нормально работает 98-ые? Забавно. А можно узнать 
плюсы и минусы Win4Lin в сравнении с VMWare? У меня последняя, 
98-вые плохо работаю 2к терпимо, но у меня и тачка не самая 
слабая (Athlon 1600+ 256Mb RAM). А тут оказывается 98 еще и 
быстрее начинают работать....

Re: [sisyphus] W4L

[Герасимов Дмитрий]

On Tue, 22 Apr 2003 21:07:14 +0400
"Pavel S. Khmelinsky" <hmepas@yauza.ru> wrote:

> Andrew Nazarkin wrote:
> > Во-первых, сразу хочу сказать ОГРОМНОЕ спасибо Альберту Валиеву за
> > пропатченные ядра ))
> > Все завелось с полоборота и работает как часы - 98-е летают просто
> > со свистом - гораздо быстрее чем если бы они стояли в оригинале на
> > моей машинке ))
> На Win4Lin нормально работает 98-ые? Забавно. А можно узнать 
> плюсы и минусы Win4Lin в сравнении с VMWare? У меня последняя, 
> 98-вые плохо работаю 2к терпимо, но у меня и тачка не самая 
хм. у меня даже на более (гораздо более) слабой машине - под VMware обе
вышеназванные, с позволения сказать, ОС работают замечательно. w2k даже я
бы сказал очень замечательно. Правда вот памяти на той машине поболе.
> слабая (Athlon 1600+ 256Mb RAM). А тут оказывается 98 еще и 
> быстрее начинают работать....
> 
> 
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus

Re: [sisyphus] W4L

[Alexey Vakhov]

> 98-вые плохо работаю 2к терпимо, но у меня и тачка не самая 
> слабая (Athlon 1600+ 256Mb RAM). 
А у меня (Celeron 1200 256Mb) 2k работает очень неприятно. То есть
работать конечно можно, но тормозит сильно..

-- 
Алексей mailto:vahov@dgap.mipt.ru                     
ICQ 135869465

Re: [sisyphus] W4L

[Pavel S. Khmelinsky]

Герасимов Дмитрий wrote:
> On Tue, 22 Apr 2003 21:07:14 +0400
> "Pavel S. Khmelinsky" <hmepas@yauza.ru> wrote:
> 
> 
>>Andrew Nazarkin wrote:
>>
>>>Во-первых, сразу хочу сказать ОГРОМНОЕ спасибо Альберту Валиеву за
>>>пропатченные ядра ))
>>>Все завелось с полоборота и работает как часы - 98-е летают просто
>>>со свистом - гораздо быстрее чем если бы они стояли в оригинале на
>>>моей машинке ))
>>
>>На Win4Lin нормально работает 98-ые? Забавно. А можно узнать 
>>плюсы и минусы Win4Lin в сравнении с VMWare? У меня последняя, 
>>98-вые плохо работаю 2к терпимо, но у меня и тачка не самая 
> 
> хм. у меня даже на более (гораздо более) слабой машине - под VMware обе
> вышеназванные, с позволения сказать, ОС работают замечательно. w2k даже я
> бы сказал очень замечательно. Правда вот памяти на той машине поболе.
> 
Видимо мы по разному понимаем слово "замечательно" :)
Памяти у меня конечно маловато. Но мой вопрос не в этом. Меня 
интересует действительно ли Win4Lin обгоняет VMWare в 
производительности, или обгоняет но только на Win98?

Re: [sisyphus] W4L

[Герасимов Дмитрий]

On Tue, 22 Apr 2003 21:50:49 +0400
"Pavel S. Khmelinsky" <hmepas@yauza.ru> wrote:

> Герасимов Дмитрий wrote:
> > On Tue, 22 Apr 2003 21:07:14 +0400
> > "Pavel S. Khmelinsky" <hmepas@yauza.ru> wrote:
> > 
> > 
> >>Andrew Nazarkin wrote:
> >>
> >>>Во-первых, сразу хочу сказать ОГРОМНОЕ спасибо Альберту Валиеву за
> >>>пропатченные ядра ))
> >>>Все завелось с полоборота и работает как часы - 98-е летают просто
> >>>со свистом - гораздо быстрее чем если бы они стояли в оригинале на
> >>>моей машинке ))
> >>
> >>На Win4Lin нормально работает 98-ые? Забавно. А можно узнать 
> >>плюсы и минусы Win4Lin в сравнении с VMWare? У меня последняя, 
> >>98-вые плохо работаю 2к терпимо, но у меня и тачка не самая 
> > 
> > хм. у меня даже на более (гораздо более) слабой машине - под VMware
> > обе вышеназванные, с позволения сказать, ОС работают замечательно.
> > w2k даже я бы сказал очень замечательно. Правда вот памяти на той
> > машине поболе.
> > 
> Видимо мы по разному понимаем слово "замечательно" :)
> Памяти у меня конечно маловато. Но мой вопрос не в этом. Меня 
> интересует действительно ли Win4Lin обгоняет VMWare в 
> производительности, или обгоняет но только на Win98?
ну незнаю. после установки vmware-tools все как правило отлично
работает. у меня сейчас один сотрудник в офисе использует некое
приложение, запуская его с vmware, причем человек даже не подозревает,
что запускает не настоящий WindowsNT, а виртуальный )).. сделали ярлык,
сказали что это remote console к другому компутеру и все. месяц - ни
одного вопроса.
а сравнение этих систем (VMWare & Win4Lin) было бы весьма интересно. но
хотелось бы именно сравнения. на _одной_ машине, при установленных в
vmware - vmware-tools.
> 
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus

Re: [sisyphus] W4L

[Albert R. Valiev]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 1027 bytes --]

В сообщении от 22 Апрель 2003 22:05 Герасимов Дмитрий написал:

> а сравнение этих систем (VMWare & Win4Lin) было бы весьма
> интересно. но хотелось бы именно сравнения. на _одной_ машине,
> при установленных в vmware - vmware-tools.

мое личное мнение - в случае использования _именно_ windows 98 
win4lin далеко впереди vwmare по производительности. Это видно 
даже на глаз. скажем так - время загрузки windows 98 под wmare 
около 15-25 секунд. под win4lin около 5 секунд, практически 
моментально - только запустил сессию и ты уже в винде.
При это я не считаю время, затрачиваемое vmware на загрузку биоса 
и прочих вещей, считаю именно время загрузки ОС.
зы: под vmware использовался не виртульный жесткий диск, а 
существующий раздел на винте. 
My system is: AMD Athlon XP 1700+ (1466 Mhz), 512 Mb 266 Mhz DDR 
RAM, M/b MSI MS-6380E (KT3-Ultra, Via KT 333), HDD Maxtor 40 Gb.
-- 

With Best Regards, Albert R. Valiev
------------------------------------
ALT Linux Team [www.altlinux.ru]
KDE Development Team [www.kde.org]

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] W4L

[Pavel S. Khmelinsky]

Герасимов Дмитрий wrote:
> On Tue, 22 Apr 2003 21:50:49 +0400
> "Pavel S. Khmelinsky" <hmepas@yauza.ru> wrote:
> 
> 
>>Герасимов Дмитрий wrote:
>>
>>>On Tue, 22 Apr 2003 21:07:14 +0400
>>>"Pavel S. Khmelinsky" <hmepas@yauza.ru> wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>Andrew Nazarkin wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>Во-первых, сразу хочу сказать ОГРОМНОЕ спасибо Альберту Валиеву за
>>>>>пропатченные ядра ))
>>>>>Все завелось с полоборота и работает как часы - 98-е летают просто
>>>>>со свистом - гораздо быстрее чем если бы они стояли в оригинале на
>>>>>моей машинке ))
>>>>
>>>>На Win4Lin нормально работает 98-ые? Забавно. А можно узнать 
>>>>плюсы и минусы Win4Lin в сравнении с VMWare? У меня последняя, 
>>>>98-вые плохо работаю 2к терпимо, но у меня и тачка не самая 
>>>
>>>хм. у меня даже на более (гораздо более) слабой машине - под VMware
>>>обе вышеназванные, с позволения сказать, ОС работают замечательно.
>>>w2k даже я бы сказал очень замечательно. Правда вот памяти на той
>>>машине поболе.
>>>
>>
>>Видимо мы по разному понимаем слово "замечательно" :)
>>Памяти у меня конечно маловато. Но мой вопрос не в этом. Меня 
>>интересует действительно ли Win4Lin обгоняет VMWare в 
>>производительности, или обгоняет но только на Win98?
> 
> ну незнаю. после установки vmware-tools все как правило отлично
vmware-tools естественно стоит. Без него никак. :)
> работает. у меня сейчас один сотрудник в офисе использует некое
> приложение, запуская его с vmware, причем человек даже не подозревает,
> что запускает не настоящий WindowsNT, а виртуальный )).. сделали ярлык,
> сказали что это remote console к другому компутеру и все. месяц - ни
> одного вопроса.
> а сравнение этих систем (VMWare & Win4Lin) было бы весьма интересно. но
вот и мне интересно. Т.к. когда я начал пользоваться VMWare 
Win4Lin еще в помине не было. Потом Win4Lin появилась но по 
началу особой конкуренции составить не смогла. А тут говорят что 
она быстрее. Вот я и спрашиваю, может пора лошадей менять?

Re: [sisyphus] W4L

[Pavel S. Khmelinsky]

Albert R. Valiev wrote:
> В сообщении от 22 Апрель 2003 22:05 Герасимов Дмитрий написал:
> 
> 
>>а сравнение этих систем (VMWare & Win4Lin) было бы весьма
>>интересно. но хотелось бы именно сравнения. на _одной_ машине,
>>при установленных в vmware - vmware-tools.
>
> 
> мое личное мнение - в случае использования _именно_ windows 98 
> win4lin далеко впереди vwmare по производительности. Это видно 
> даже на глаз. скажем так - время загрузки windows 98 под wmare 
> около 15-25 секунд. под win4lin около 5 секунд, практически 
> моментально - только запустил сессию и ты уже в винде.
Спасибо за ответ.
Тогда еще такие вопросы:
1. Каким образом достигнуто увеличение скорости работы win98?
Просто насколько я знаю, win98 не совсем 32-битная ОС и тормоза в 
VMWare на win98 были именно из-за того что win98 постоянно 
щелкака проц из одного режима в др. Получается что Win4Lin 
немного иначе подходит к вопросу эмуляции?
2. На win2k скорости одинаковые или VMWare обгоняет?
3. Чем Win4Lin хуже VMWare и хуже ли вообще?

Re: [sisyphus] W4L

["Алексей Любимов"]

под w4lin не работает w2k.
только 95/98/me
этим она и хуже. еще нет нативного winsock. это не виртуальная машина в полном смысле этого слова.
В остальном w4l лучше.

Re: [sisyphus] W4L

[Pavel S. Khmelinsky]

Алексей Любимов wrote:
> под w4lin не работает w2k.
> только 95/98/me
> этим она и хуже. еще нет нативного winsock. это не виртуальная машина в полном смысле этого слова.
> В остальном w4l лучше.
Спасибо за информацию!
В моем случае может быть как раз целесообразней использовать 
win4lin, ввиду недостатка памяти.

Re: [sisyphus] W4L

[Andrew Nazarkin]

В сообщении от 23 Апрель 2003 07:08 Pavel S. Khmelinsky написал:
> Алексей Любимов wrote:
> > под w4lin не работает w2k.
> > только 95/98/me
> > этим она и хуже. еще нет нативного winsock. это не виртуальная машина в
> > полном смысле этого слова. В остальном w4l лучше.
>
> Спасибо за информацию!
> В моем случае может быть как раз целесообразней использовать
> win4lin, ввиду недостатка памяти.

Тыкс ))
Почитал тред и хочу внести ясность ))
Итак: под vmware гораздо предпочтительнее использовать NT ветку - потому что 
это полностью 32-разрядные ОС, любые 95-98-Ме под варью будут тормозить по 
причине своей 16-разрядной ущербности.
Под W4L же, наоборот - NT ветка НЕ РАБОТАЕТ.
Отсюда вывод - (относительная, конечно) надежность+достаточно мощная машина - 
VMWARE + NT ветка виндов.
Скорость+"безнадежность" ))) = W4L и полу-16-разрядные "недооськи" ))


>
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus

-- 
Whith Best Regards
Andrew N. Nazarkin