Re: [sisyphus] соглашение по наименованию rpm

Re: [sisyphus] соглашение по наименованию rpm

[Sviatoslav Sviridov]

On Thu, 10 Apr 2003 14:32:43 +0400
Kudinov Dmitry <Kudinov.Dmitry@smolensk.menatepspb.com> wrote:

> Здравствуйте, sisyphus.
> 
>   Хотел спросить у знающих.
>   IMXO все пакеты в Sisyphus имеют следующее соглашение по
>   наименованию файлов rpm:
>   
>     <имя_пакета>_<версия>-<подверсия>_<архитектура>.rpm
>     
>   Например: samba_2.2.8-alt2_i586.rpm

Это апт так записывает имена, на самом деле там дефисы :)

>     Но я обнаружил, что некоторые пакеты не следуют этим соглашениям.
>     У себя в
>   локальном кеше я нашел несколько исключений:
>     gcc-common-1.2.1-alt2.i586.rpm
>     kernel24-up-2.4.20-alt4.i586.rpm
> 
>     Т.е. между названием пакета и версией стоит дефис, а не
>     подчеркивание. Так
>   надо или это описка?

А эти пакеты Вы, наверно, вручную вытаскивали? :)

-- 
Sviatoslav Sviridoff
// Lintec Project/Minsk // PIN AG/Berlin //
-- 
Kliban's First Law of Dining:
	Never eat anything bigger than your head.

[sisyphus] ÓÏÇÌÁÛÅÎÉÅ ÐÏ ÎÁÉÍÅÎÏ×ÁÎÉÀ rpm

[Kudinov Dmitry]

Здравствуйте, sisyphus.

  Хотел спросить у знающих.
  IMXO все пакеты в Sisyphus имеют следующее соглашение по наименованию файлов rpm:
  
    <имя_пакета>_<версия>-<подверсия>_<архитектура>.rpm
    
  Например: samba_2.2.8-alt2_i586.rpm

    Но я обнаружил, что некоторые пакеты не следуют этим соглашениям. У себя в
  локальном кеше я нашел несколько исключений:
    gcc-common-1.2.1-alt2.i586.rpm
    kernel24-up-2.4.20-alt4.i586.rpm

    Т.е. между названием пакета и версией стоит дефис, а не подчеркивание. Так
  надо или это описка?
    
-- 
С уважением, Дмитрий Кудинов
  mailto:Kudinov.Dmitry@smolensk.menatepspb.com

Re[2]: [sisyphus] ÓÏÇÌÁÛÅÎÉÅ ÐÏ ÎÁÉÍÅÎÏ×ÁÎÉÀ rpm

[Kudinov Dmitry]

Здравствуйте, Sviatoslav.

Вы писали 10 апреля 2003 г., 12:34:27:

SS> On Thu, 10 Apr 2003 14:32:43 +0400
SS> Kudinov Dmitry <Kudinov.Dmitry@smolensk.menatepspb.com> wrote:

>> Здравствуйте, sisyphus.
>> 
>>   Хотел спросить у знающих.
>>   IMXO все пакеты в Sisyphus имеют следующее соглашение по
>>   наименованию файлов rpm:
>>   
>>     <имя_пакета>_<версия>-<подверсия>_<архитектура>.rpm
>>     
>>   Например: samba_2.2.8-alt2_i586.rpm

SS> Это апт так записывает имена, на самом деле там дефисы :)

>>     Но я обнаружил, что некоторые пакеты не следуют этим соглашениям.
>>     У себя в
>>   локальном кеше я нашел несколько исключений:
>>     gcc-common-1.2.1-alt2.i586.rpm
>>     kernel24-up-2.4.20-alt4.i586.rpm
>> 
>>     Т.е. между названием пакета и версией стоит дефис, а не
>>     подчеркивание. Так
>>   надо или это описка?

SS> А эти пакеты Вы, наверно, вручную вытаскивали? :)

SS> -- 
SS> Sviatoslav Sviridoff
SS> // Lintec Project/Minsk // PIN AG/Berlin //

  _Только_ apt-get из Сизифа

-- 
С уважением, Дмитрий Кудинов
  mailto:Kudinov.Dmitry@smolensk.menatepspb.com
  mailto:kdsli@softhome.net
  homepage: http://kdsl.hop.ru
  ICQ: 136573513

Re[2]: [sisyphus] ÓÏÇÌÁÛÅÎÉÅ ÐÏ ÎÁÉÍÅÎÏ×ÁÎÉÀ rpm

[Kudinov Dmitry]

Здравствуйте, Sviatoslav.


SS> А эти пакеты Вы, наверно, вручную вытаскивали? :)

  ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/i586/RPMS.classic

  gcc-common-1.2.1-alt2.i586.rpm

    С дефисом
  
-- 
С уважением, Дмитрий Кудинов
  mailto:Kudinov.Dmitry@smolensk.menatepspb.com
  mailto:kdsli@softhome.net
  homepage: http://kdsl.hop.ru
  ICQ: 136573513

Re[2]: [sisyphus] ÓÏÇÌÁÛÅÎÉÅ ÐÏ ÎÁÉÍÅÎÏ×ÁÎÉÀ rpm

[Kudinov Dmitry]

Здравствуйте, Sviatoslav.


SS> А эти пакеты Вы, наверно, вручную вытаскивали? :)

  Sorry, разобрался :) Там все с дефисом. Но в кеше все с подчеркиванием, кроме
  буквально нескольких...
    Система: Master 2.2 Beta + Sisyphus

-- 
С уважением, Дмитрий Кудинов
  mailto:Kudinov.Dmitry@smolensk.menatepspb.com
  mailto:kdsli@softhome.net
  homepage: http://kdsl.hop.ru
  ICQ: 136573513

Re: [sisyphus] соглашение по наименованию rpm

[Alexey Morozov]

On Thu, Apr 10, 2003 at 02:48:15PM +0400, Kudinov Dmitry wrote:
>   ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/i586/RPMS.classic
>   gcc-common-1.2.1-alt2.i586.rpm
А если у пакета есть Serial, то в имени будет еще и этот самый serial.
Впрочем, у меня есть скриптец (quick and dirty), который переименовывает файлы
в аптовом кэше обратно в "нормальную форму", т.е. name-version-release.arch.rpm

[sisyphus] Serial->Epoch? (was: соглашение по наименованию rpm)

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 754 bytes --]

On Fri, Apr 11, 2003 at 08:52:58PM +0700, Alexey Morozov wrote:
> А если у пакета есть Serial, то в имени будет еще и этот самый serial.

Вообще я чем дальше, тем больше склоняюсь к тому, что Витя
Хименко прав насчет того, что Serial -- настолько смущающая
штука, что осмысленно или не пользовать его *вообще*, или ставить
*везде*.  Как версию, только в виде *даты* (Epoch).

Так как де-факто в Sisyphus оно существует -- лучше бы тогда
обобщить схему.

> Впрочем, у меня есть скриптец (quick and dirty), который
> переименовывает файлы в аптовом кэше обратно в "нормальную
> форму", т.е. name-version-release.arch.rpm

Может, добавить его в sisyphus rpm?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Serial->Epoch?

[aen]

Michael Shigorin пишет:

>On Fri, Apr 11, 2003 at 08:52:58PM +0700, Alexey Morozov wrote:
>  
>
>>А если у пакета есть Serial, то в имени будет еще и этот самый serial.
>>    
>>
>
>Вообще я чем дальше, тем больше склоняюсь к тому, что Витя
>Хименко прав насчет того, что Serial -- настолько смущающая
>штука, что осмысленно или не пользовать его *вообще*, или ставить
>*везде*.  Как версию, только в виде *даты* (Epoch).
>
>Так как де-факто в Sisyphus оно существует -- лучше бы тогда
>обобщить схему.
>
Михаил, по крайней мере cc:devel@ стоило поставить. :-)

>
>  
>
>>Впрочем, у меня есть скриптец (quick and dirty), который
>>переименовывает файлы в аптовом кэше обратно в "нормальную
>>форму", т.е. name-version-release.arch.rpm
>>    
>>
>
>Может, добавить его в sisyphus rpm?
>
Возможно, это надо бы обсудить в apt-packagers@

>
>  
>

Rgrds, AEN

Re: [sisyphus] Serial->Epoch?

[Alexey Morozov]

On Sat, Apr 12, 2003 at 07:41:02PM +0400, aen wrote:
> >Вообще я чем дальше, тем больше склоняюсь к тому, что Витя
> >Хименко прав насчет того, что Serial -- настолько смущающая
> >штука, что осмысленно или не пользовать его *вообще*, или ставить
> >*везде*.  Как версию, только в виде *даты* (Epoch).
> >
> >Так как де-факто в Sisyphus оно существует -- лучше бы тогда
> >обобщить схему.
А если просто потихоньку избавиться? Ведь, я так понимаю, этот самый Serial
вводился для случаев, когда "традиционным образом" определить очередность
версий невозможно. Тем же целям служат применяемы в сизифе "хаки" на
release numbers, типа, alt0.cvs20030413. Причем, способ с release numbers,
видимо, нагляднее, хоть и не так эстетичен и, строго говоря, идеологически
неверен (дата CVS'ного снапа - это все же версия _софтинки_, а не версия
_пакета_).

> >>Впрочем, у меня есть скриптец (quick and dirty), который
> >>переименовывает файлы в аптовом кэше обратно в "нормальную
> >>форму", т.е. name-version-release.arch.rpm
> >Может, добавить его в sisyphus rpm?
> Возможно, это надо бы обсудить в apt-packagers@
Ух... Я туда не подписан :-).

2MS: Михаил, я этот скриптец уже, кажется, Вам отправлял... Или не Вам,
не помню уже, кто-то просил некоторое время назад :-). Впрочем, мне нет
проблем отдать его снова.

[sisyphus] Re: Serial->Epoch?

[Michael Shigorin]

On Sat, Apr 12, 2003 at 07:41:02PM +0400, aen wrote:
> >Хименко прав насчет того, что Serial -- настолько смущающая
> >штука, что осмысленно или не пользовать его *вообще*, или ставить
> >*везде*.  Как версию, только в виде *даты* (Epoch).
> Михаил, по крайней мере cc:devel@ стоило поставить. :-)

Это отдельная история, но вкратце -- Дима в курсе.  Т.к. он
скорее скептически настроен (по крайней мере до последнего чая
это было так ;-), а Витя скептически настроен кому-то чего-то
доказывать -- я признаю, что провокатор из меня так себе :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[sisyphus] Re: Serial->Epoch?

[Michael Shigorin]

On Sun, Apr 13, 2003 at 05:21:37PM +0700, Alexey Morozov wrote:
> > >*везде*.  Как версию, только в виде *даты* (Epoch).  Так как
> > >де-факто в Sisyphus оно существует -- лучше бы тогда
> > >обобщить схему.
> А если просто потихоньку избавиться?

Так оно такое липкое, что раз вляпался -- без переименования
пакета ("в этой жизни") пути назад нет.

> 2MS: Михаил, я этот скриптец уже, кажется, Вам отправлял... Или
> не Вам, не помню уже, кто-то просил некоторое время назад :-).

Да поискал, но, похоже, потерялся в свалке ~/Download :(

> Впрочем, мне нет проблем отдать его снова.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/