From: Alexey Morozov <morozov@novosoft.ru> To: Sisyphus mailing list <sisyphus@altlinux.ru> Subject: [sisyphus] Хочу совета умных людей. Date: Sun, 6 Apr 2003 19:14:55 +0700 Message-ID: <20030406121455.GJ9203@bebi.novosoft.ru> (raw) собираю для себя ImageMagick-5.5.x (в данный момент 5.5.6), для того, чтобы потом собрать себе pixieplus. Есть небольшая идеологическая проблемка. Выглядит она следующим образом: г-да девелоперы ImageMagick дочитали документацию на GNU libtool до того места, до которого её, по моему мнению, дочитывать не стоило. И в результате перешли на новую, соответствующую GNU libtool'овским представлениям о правильности, схему наименования shlibs. Вместо простого и привычного /usr/lib/libMagick.so.5.0.56 (версия соответствует IM 5.5.6, по аналогии с libMagick.5.0.49, который сейчас в Мастере/Сизифе). Теперь разделяемые библиотеки выглядят как libMagick-5.5.6-Q16.so.0.0.0, что довольно диковато с моей, старперской точки зрения. Однако если вчитаться в эти самые доки, оказывается, что вот он, 'зе вей ту гоу' (хотя, пожалуй, с 0.0.0 они все же погорячились). Согласно докам (info:/libtool/Release numbers) пихать информацию о релизе нужно именно так, в информацию о версии - только информацию о поддерживаемых интерфейсах библиотеки. Причем, сказано, что изменение RELEASE-NUMBERS явно ломают бинарную совместимость некоторой библиотеки (soname меняется, все дела...). Отсюда возникает вопрос: а как правильно и разумно организовать эту часть сборки? Совершенно точно напрашивается удаление патч-левела из -release, у меня нет никакого желания перебирать все, завязанное на IM, после выхода 5.5.7. Сомнительна необходимость Q16 (соответствующая 16 BPP). Но информацией о версиях интерфейсов библиотек я не обладаю, а оставлять 0:0:0 (info:/libtool/Libtool versioning, чтобы понять, что это значит) - "стремновато" (C). Есть у кого либо обоснованные предложения по этому поводу? P.S. Параллельно разыскивается "продвинутый" info-reader, поддерживающий сквозной incremental search. GNU info не предлагать, я в курсе :-)
reply other threads:[~2003-04-06 12:14 UTC|newest] Thread overview: [no followups] expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=20030406121455.GJ9203@bebi.novosoft.ru \ --to=morozov@novosoft.ru \ --cc=sisyphus@altlinux.ru \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Sisyphus discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sisyphus/0 sisyphus/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 sisyphus sisyphus/ http://lore.altlinux.org/sisyphus \ sisyphus@altlinux.ru sisyphus@altlinux.org sisyphus@lists.altlinux.org sisyphus@lists.altlinux.ru sisyphus@lists.altlinux.com sisyphus@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@list.linux-os.ru public-inbox-index sisyphus Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sisyphus AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git