From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 2 Apr 2003 20:03:20 +0700 From: Alexey Morozov To: ALT Linux Sisyphus mailing list Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?B?8M8g0M/Xz8TV?= =?koi8-r?Q?_=2Fusr=2Fsbin=2Fcontrol_=C9?= su Message-ID: <20030402130320.GF9203@bebi.novosoft.ru> References: <20030331211452.GB9203@bebi.novosoft.ru> <20030331210206.GD22484@basalt.office.altlinux.org> <20030401013524.GC9203@bebi.novosoft.ru> <20030401150207.GB9301@basalt.office.altlinux.org> <20030402094144.GE9203@bebi.novosoft.ru> <20030402092404.GA11751@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20030402092404.GA11751@basalt.office.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4i Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Wed, Apr 02, 2003 at 01:24:04PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > > > Проблема как раз в том, что эвристические соображения, позволяющие > > > установить режим, на момент установки нового пакета ещё не установлены. > > PreReq: su >= XX.YY-altZZ для control? > Имеет место обратная зависимость. Э-э-э, не... В том-то весь и прикол, что control должен требовать версий пакетов, которые знают про этот самый контрол. Но при этом если некоторая служба, подпадающая под обслуживание контролом, отсутствует в момент установки контрола, то она не должна автоматически дотягиваться. Ну, типа, как condrestart в скриптах. Именно поэтому я придумал CondPreReq. Кстати, а Conflicts: su < XX.YY-altZZ в _control.spec_ не поможет? > > Ну, то есть, для данного конкретного случая, уже, пожалуй, "поздняк метацца, > > прокомпостированно", но в будущем, видимо, в подобных случаях имеет смысл > > подстраховываться... > И все-таки предупреждение в control-restore я добавлю. Да, видимо, но это не спасет, если апдейтится сто тыщ мильонов пакетов, разом, cкажем, при дист-апгрейде. Вряд ли кто-то внимательно глядит глазами, что там rpm пишет, проще в логи потом глядеть. Но для данного конкретного случая нужно именно "отслеживание процесса", а не результата.