[sisyphus] mozilla 1.3 upgrade

[sisyphus] mozilla 1.3 upgrade

[Vladimir L. Baranov]

Добрый день!

Стояла mozilla 1.2.1, работала нормально.
Поставил 1.3.
Сначала ругалась на java plugin (j2se 1.4)
Снес все пакеты j2se.
Стала выдавать Segmentation fault.

Снес mozilla. Удалил /usr/lib/mozilla, .mozilla.
Поставил заново - тот же эффект.

Обновил XFree, fontconfig и другие шрифтовые пакеты - тот же эффект.

Причем phoenix (0.5-alt1) запускается нормально.

В чем еще может быть дело?

-----------
С уважением,
Владимир Баранов

Re: [sisyphus] mozilla 1.3 upgrade

[aen]

Vladimir L. Baranov пишет:

>Добрый день!
>
>Стояла mozilla 1.2.1, работала нормально.
>Поставил 1.3.
>Сначала ругалась на java plugin (j2se 1.4)
>Снес все пакеты j2se.
>Стала выдавать Segmentation fault.
>
>Снес mozilla. Удалил /usr/lib/mozilla, .mozilla.
>Поставил заново - тот же эффект.
>
>Обновил XFree, fontconfig и другие шрифтовые пакеты - тот же эффект.
>
>Причем phoenix (0.5-alt1) запускается нормально.
>
>В чем еще может быть дело?
>
>  
>
Вы обновлялись при помощи apt-get?
Если нет, то срочно восстановите целостность системы.
Если да, то попробуйте создать новый profile.

Rgrds, AEN

Re: [sisyphus] mozilla 1.3 upgrade

[Vladimir L. Baranov]

> Вы обновлялись при помощи apt-get?

Нет.

> Если нет, то срочно восстановите целостность системы.

Спасибо. Попробую.

Просто я никогда не пользовался apt-get и проблем не было.
Мне казалось, что целостность должна поддерживаться системой зависимости
пакетов... Но я понимаю, что за всем сложно уследить...

> Если да, то попробуйте создать новый profile.

-----------
С уважением,
Владимир Баранов

Re: [sisyphus] mozilla 1.3 upgrade

[iLya Bryzgalow]

В Wed, 19 Mar 2003 14:24:15 +0300 "Vladimir L. Baranov" <barvl@land.ru>
сообщил следующее:

> > Вы обновлялись при помощи apt-get?
> 
> Нет.
> 
> > Если нет, то срочно восстановите целостность системы.
> 
> Спасибо. Попробую.
> 
> Просто я никогда не пользовался apt-get и проблем не было.
> Мне казалось, что целостность должна поддерживаться системой
> зависимости пакетов... Но я понимаю, что за всем сложно уследить...
Так apt и контролирует целостность зависимостей, а кто будет следить за
этим, или apt (автоматически) или Вы сами следите (если есть желание).
Сделайте apt-get check
и много интересного о своих зависимостях узнаете :-)
> -----------
> С уважением,
> Владимир Баранов

-- 
=============-iLya Bryzgalow-=================+
Илья Брызгалов aka iLL - Краснодарское РУМН
    _ I don't smoke, so wish to you!
   (_)  ___    ___   http://illinux.boom.ru/
  /  / /  /   /  /   mailto:ill@krumn.oilnet.ru
 /  / /  /__ /  /__  JID:illinux@jabber.ru
/__/ /_____//_____/  ICQ:43835329
ALT Linux Sisyphus (20030318)
=========-Linux User #301257 Russia-==========+

Re: [sisyphus] mozilla 1.3 upgrade

[Vladimir L. Baranov]

> > Просто я никогда не пользовался apt-get и проблем не было.
> > Мне казалось, что целостность должна поддерживаться системой
> > зависимости пакетов... Но я понимаю, что за всем сложно уследить...
> Так apt и контролирует целостность зависимостей, а кто будет следить
> за этим, или apt (автоматически) или Вы сами следите (если есть
> желание). 

Я думал, что контроль целостности  основан только на той информации,
которая содержится в rpm-пакете (REQUIRENAME). Но по-видимому это не
так? В смысле "не только"...

Скажем раньше я юзал Debian (обновлялся тоже ручками - там было более
трудоемко (а в sisyphus вполне терпимо), т.к. приложения разбиты на
более мелкие пакеты, но зато нет зависимостей от файлов) и не было
повода усомниться, что целостность основана исключительно на той
информации о зависимостях, которая содержится в пакетах.

> Сделайте apt-get check
> и много интересного о своих зависимостях узнаете :-)

Подозреваю :-)

-----------
С уважением,
Владимир Баранов

Re: [sisyphus] mozilla 1.3 upgrade

[aen]

Vladimir L. Baranov пишет:

>>>Просто я никогда не пользовался apt-get и проблем не было.
>>>Мне казалось, что целостность должна поддерживаться системой
>>>зависимости пакетов... Но я понимаю, что за всем сложно уследить...
>>>      
>>>
>>Так apt и контролирует целостность зависимостей, а кто будет следить
>>за этим, или apt (автоматически) или Вы сами следите (если есть
>>желание). 
>>    
>>
>
>Я думал, что контроль целостности  основан только на той информации,
>которая содержится в rpm-пакете (REQUIRENAME).
>
Да, это так.
Если Вы никогда не используете --force или --nodeps , то все в порядке.

Хотя как у нас в Sisyphus, так и в Debian/unstable предпочтительнее 
dist-ugrade, так как только он гарантирует enviornment, совпадающий с 
environment разработчиков.

Rgrds, AEN

Re: [sisyphus] mozilla 1.3 upgrade

[iLya Bryzgalow]

В Wed, 19 Mar 2003 17:10:29 +0300 "Vladimir L. Baranov" <barvl@land.ru>
сообщил следующее:

> > > Просто я никогда не пользовался apt-get и проблем не было.
> > > Мне казалось, что целостность должна поддерживаться системой
> > > зависимости пакетов... Но я понимаю, что за всем сложно
> > > уследить...
> > Так apt и контролирует целостность зависимостей, а кто будет следить
> > за этим, или apt (автоматически) или Вы сами следите (если есть
> > желание). 
> 
> Я думал, что контроль целостности  основан только на той информации,
> которая содержится в rpm-пакете (REQUIRENAME). Но по-видимому это не
> так? В смысле "не только"...
Правильно, только rpm по зависимостям не "тянет" пакеты, а только
уведомляет. apt надстройка над ним и он отслеживая зависимости
предлагает установить(или удалить) нужные пакеты "OneClick".
> 
> Скажем раньше я юзал Debian (обновлялся тоже ручками - там было более
> трудоемко (а в sisyphus вполне терпимо), т.к. приложения разбиты на
> более мелкие пакеты, но зато нет зависимостей от файлов) и не было
> повода усомниться, что целостность основана исключительно на той
> информации о зависимостях, которая содержится в пакетах.
Когда группа команд:
apt-get update
apt-get check
apt-get install -f (опционально)
apt-get dist-upgrade
пройдет без ошибок, можете быть спокойны, целостность в системе
восстановлена и нарушений в зависимостях rpm нет!
> 
> > Сделайте apt-get check
> > и много интересного о своих зависимостях узнаете :-)
> 
> Подозреваю :-)
> 
> -----------
> С уважением,
> Владимир Баранов

-- 
=============-iLya Bryzgalow-=================+
Илья Брызгалов aka iLL - Краснодарское РУМН
    _ I don't smoke, so wish to you!
   (_)  ___    ___   http://illinux.boom.ru/
  /  / /  /   /  /   mailto:ill@krumn.oilnet.ru
 /  / /  /__ /  /__  JID:illinux@jabber.ru
/__/ /_____//_____/  ICQ:43835329
ALT Linux Sisyphus (20030318)
=========-Linux User #301257 Russia-==========+

Re: [sisyphus] mozilla 1.3 upgrade

[Vladimir L. Baranov]

> > Скажем раньше я юзал Debian (обновлялся тоже ручками - там было
> > более трудоемко (а в sisyphus вполне терпимо), т.к. приложения
> > разбиты на более мелкие пакеты, но зато нет зависимостей от файлов)
> > и не было повода усомниться, что целостность основана исключительно
> > на той информации о зависимостях, которая содержится в пакетах.
> Когда группа команд:
> apt-get update
> apt-get check
> apt-get install -f (опционально)
> apt-get dist-upgrade
> пройдет без ошибок, можете быть спокойны, целостность в системе
> восстановлена и нарушений в зависимостях rpm нет!

Сначала я решил все-таки ручками обновить apt.

В результате обновил следующие пакеты:

apt-0.5.5cnc4.1-alt2.i586.rpm
apt-conf-sisyphus-1.9-alt1.noarch.rpm
apt-rsync-0.5.5cnc4.1-alt2.i586.rpm
apt-utils-0.5.5cnc4.1-alt2.i586.rpm
aptitude-0.2.11.1-alt1.i586.rpm
libapt-0.5.5cnc4.1-alt2.i586.rpm
synaptic-0.35-alt0.2.i586.rpm
synaptic-usermode-1.1-alt1.noarch.rpm
rpm-4.0.4-alt14.i586.rpm
rpm-build-4.0.4-alt14.i586.rpm
rpm-build-topdir-4.0.4-alt14.i586.rpm
rpm-python-4.0.4_2.2-alt14.i586.rpm
rpm-utils-0.6.10-alt1.i586.rpm
rsync-2.5.6-alt1.i586.rpm
libzvt-2.0.1-alt4.i586.rpm
libglade-0.17-alt4.i586.rpm
libglade2-2.0.1-alt2.i586.rpm
libglade-gnome-0.17-alt4.i586.rpm
libglade-gnomedb-0.17-alt4.i586.rpm
librpm-4.0.4-alt14.i586.rpm
libatk-1.2.2-alt1.i586.rpm
libart_lgpl-2.3.11-alt1.i586.rpm
libgtk+2-2.2.1-alt1.i586.rpm
libpango-1.2.1-alt2.i586.rpm
val-ttf-1.0-alt10.noarch.rpm

После этого mozilla запустилась. :-)

Возможно дело было в libgtk+2 (ранее была версия 2.0.1-alt1) или val-ttf
(ранее была версия 1.0-alt5).

-----------
С уважением,
Владимир Баранов