From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 19 Mar 2003 17:10:29 +0300 From: "Vladimir L. Baranov" To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] mozilla 1.3 upgrade Message-Id: <20030319171029.41f99ea1.barvl@land.ru> In-Reply-To: <20030319162135.2a901a63.ill@krumn.oilnet.ru> References: <20030318132536.3642255d.barvl@land.ru> <3E774AC1.8010907@altlinux.ru> <20030319142415.006ed76d.barvl@land.ru> <20030319162135.2a901a63.ill@krumn.oilnet.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.8.11 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: > > Просто я никогда не пользовался apt-get и проблем не было. > > Мне казалось, что целостность должна поддерживаться системой > > зависимости пакетов... Но я понимаю, что за всем сложно уследить... > Так apt и контролирует целостность зависимостей, а кто будет следить > за этим, или apt (автоматически) или Вы сами следите (если есть > желание). Я думал, что контроль целостности основан только на той информации, которая содержится в rpm-пакете (REQUIRENAME). Но по-видимому это не так? В смысле "не только"... Скажем раньше я юзал Debian (обновлялся тоже ручками - там было более трудоемко (а в sisyphus вполне терпимо), т.к. приложения разбиты на более мелкие пакеты, но зато нет зависимостей от файлов) и не было повода усомниться, что целостность основана исключительно на той информации о зависимостях, которая содержится в пакетах. > Сделайте apt-get check > и много интересного о своих зависимостях узнаете :-) Подозреваю :-) ----------- С уважением, Владимир Баранов