From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 19 Feb 2003 16:34:35 +0200 From: Victor Forsyuk To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] dev -> devfs Message-ID: <20030219143435.GE12846@nomad.ksi-linux.com> References: <200302190027.39675.someone_lists@bk.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200302190027.39675.someone_lists@bk.ru> User-Agent: Mutt/1.3.25i Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Wed, Feb 19, 2003 at 12:27:39AM +0300, Someone Unknown wrote: > Люди, подскажите, стоит ли затеваться с переходом на devfs? Оно какие-то > преимущества дает (кроме отсутствия постоянного присутствия нескольких > тысяч неиспользуемых нод в /dev)? Можно почитать этот FAQ: http://www.atnf.csiro.au/people/rgooch/linux/docs/devfs.html Рекомендую - даёт понимание, что же именно это такое. > И насколько стабильно? Достаточно стабильно. Это ведь уже часть kernel tree, так что тестируется и отлаживается достаточно интенсивно.