[sisyphus] kernel24-2.4.20-alt1 + strace-4.4-alt5 = bug?

[sisyphus] kernel24-2.4.20-alt1 + strace-4.4-alt5 = bug?

[Sergey Vlasov]

Hello!

Это только у меня с ядром kernel24-2.4.20-alt1 такое?

$ strace -o /dev/null ls /var/empty               
umovestr: Input/output error
umovestr: Input/output error
umovestr: Input/output error
umovestr: Input/output error
umovestr: Input/output error
umovestr: Input/output error
ptrace: umoven: Input/output error
ptrace: umoven: Input/output error
umovestr: Input/output error
umovestr: Input/output error
umovestr: Input/output error
umovestr: Input/output error

Соответственно в выводе strace половины строк нет - только адреса. На
2.4.18-alt9 всё в норме.

Ядро, правда, не совсем "чистое" - собирал сам из src.rpm, но ничего
там не трогал, кроме отключения BUILD_SMP.

-- 
Sergey Vlasov

[sisyphus] Re: kernel24-2.4.20-alt1 + strace-4.4-alt5 = bug?

[Michael Shigorin]

On Fri, Feb 07, 2003 at 06:18:24PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> Это только у меня с ядром kernel24-2.4.20-alt1 такое?
> $ strace -o /dev/null ls /var/empty               
> umovestr: Input/output error

trickster:~> strace -o /dev/null ls /var/empty
trickster:~> 

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] kernel24-2.4.20-alt1 + strace-4.4-alt5 = bug?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 861 bytes --]

On Fri, Feb 07, 2003 at 06:18:24PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> Это только у меня с ядром kernel24-2.4.20-alt1 такое?
> 
> $ strace -o /dev/null ls /var/empty               
> umovestr: Input/output error
> umovestr: Input/output error
> umovestr: Input/output error
> umovestr: Input/output error
> umovestr: Input/output error
> umovestr: Input/output error
> ptrace: umoven: Input/output error
> ptrace: umoven: Input/output error
> umovestr: Input/output error
> umovestr: Input/output error
> umovestr: Input/output error
> umovestr: Input/output error
> 
> Соответственно в выводе strace половины строк нет - только адреса. На
> 2.4.18-alt9 всё в норме.
> 
> Ядро, правда, не совсем "чистое" - собирал сам из src.rpm, но ничего
> там не трогал, кроме отключения BUILD_SMP.

У меня все нормально на
2.4.20-alt2-up
2.4.20-alt1-smp
2.4.20-alt2-smp


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] kernel24-2.4.20-alt1 + strace-4.4-alt5 = bug?

[Sergey Vlasov]

On Fri, 07 Feb 2003 21:06:42 +0300
AntonFarygin <rider@altlinux.com> wrote:

> Sergey Vlasov пишет:
> 
> >Hello!
> >
> >Это только у меня с ядром kernel24-2.4.20-alt1 такое?
> >
> >$ strace -o /dev/null ls /var/empty               
> >umovestr: Input/output error
> >umovestr: Input/output error
> >umovestr: Input/output error
> >umovestr: Input/output error
> >umovestr: Input/output error
> >umovestr: Input/output error
> >ptrace: umoven: Input/output error
> >ptrace: umoven: Input/output error
> >umovestr: Input/output error
> >umovestr: Input/output error
> >umovestr: Input/output error
> >umovestr: Input/output error
> >
> >Соответственно в выводе strace половины строк нет - только адреса. На
> >2.4.18-alt9 всё в норме.
> >
> >Ядро, правда, не совсем "чистое" - собирал сам из src.rpm, но ничего
> >там не трогал, кроме отключения BUILD_SMP.
> >  
> >
> Не подтверждается.
> 
> А чем собирал? Какой компилятор/флаги ?

Его и подозреваю - 3.2.1-alt0.4. Сейчас тащу свежий - вроде пока ещё
за лимит не вылезли :-)

Флаги не трогал - собирал как стандартное, даже --target i586.

Re: [sisyphus] kernel24-2.4.20-alt1 + strace-4.4-alt5 = bug?

[AntonFarygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 808 bytes --]

Sergey Vlasov пишет:

>Hello!
>
>Это только у меня с ядром kernel24-2.4.20-alt1 такое?
>
>$ strace -o /dev/null ls /var/empty               
>umovestr: Input/output error
>umovestr: Input/output error
>umovestr: Input/output error
>umovestr: Input/output error
>umovestr: Input/output error
>umovestr: Input/output error
>ptrace: umoven: Input/output error
>ptrace: umoven: Input/output error
>umovestr: Input/output error
>umovestr: Input/output error
>umovestr: Input/output error
>umovestr: Input/output error
>
>Соответственно в выводе strace половины строк нет - только адреса. На
>2.4.18-alt9 всё в норме.
>
>Ядро, правда, не совсем "чистое" - собирал сам из src.rpm, но ничего
>там не трогал, кроме отключения BUILD_SMP.
>  
>
Не подтверждается.

А чем собирал? Какой компилятор/флаги ?

Rgds,
Rider


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [sisyphus] kernel24-2.4.20-alt1 + strace-4.4-alt5 = bug?

[AntonFarygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1257 bytes --]

Sergey Vlasov пишет:

>On Fri, 07 Feb 2003 21:06:42 +0300
>AntonFarygin <rider@altlinux.com> wrote:
>
>  
>
>>Sergey Vlasov пишет:
>>
>>    
>>
>>>Hello!
>>>
>>>Это только у меня с ядром kernel24-2.4.20-alt1 такое?
>>>
>>>$ strace -o /dev/null ls /var/empty               
>>>umovestr: Input/output error
>>>umovestr: Input/output error
>>>umovestr: Input/output error
>>>umovestr: Input/output error
>>>umovestr: Input/output error
>>>umovestr: Input/output error
>>>ptrace: umoven: Input/output error
>>>ptrace: umoven: Input/output error
>>>umovestr: Input/output error
>>>umovestr: Input/output error
>>>umovestr: Input/output error
>>>umovestr: Input/output error
>>>
>>>Соответственно в выводе strace половины строк нет - только адреса. На
>>>2.4.18-alt9 всё в норме.
>>>
>>>Ядро, правда, не совсем "чистое" - собирал сам из src.rpm, но ничего
>>>там не трогал, кроме отключения BUILD_SMP.
>>> 
>>>
>>>      
>>>
>>Не подтверждается.
>>
>>А чем собирал? Какой компилятор/флаги ?
>>    
>>
>
>Его и подозреваю - 3.2.1-alt0.4. Сейчас тащу свежий - вроде пока ещё
>за лимит не вылезли :-)
>
>Флаги не трогал - собирал как стандартное, даже --target i586.
>  
>
Ясно. Почти 100% - компилятор.

Не зря Linus хочет свой компилятор иметь.. ;-)

Rgds,
Rider


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

[sisyphus] Re: kernel24-2.4.20-alt1 + strace-4.4-alt5 = bug?

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 484 bytes --]

On Sun, Feb 09, 2003 at 04:45:05PM +0300, AntonFarygin wrote:
> >>>Это только у меня с ядром kernel24-2.4.20-alt1 такое?
> >>>$ strace -o /dev/null ls /var/empty               
> >>>umovestr: Input/output error
> >Его и подозреваю - 3.2.1-alt0.4. Сейчас тащу свежий - вроде пока ещё
> Ясно. Почти 100% - компилятор.

Антон, я собирал 3.2.1-alt2 под i586.  _Не_ повторилось.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: kernel24-2.4.20-alt1 + strace-4.4-alt5 = bug?

[AntonFarygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 519 bytes --]

Michael Shigorin пишет:

>On Sun, Feb 09, 2003 at 04:45:05PM +0300, AntonFarygin wrote:
>  
>
>>>>>Это только у меня с ядром kernel24-2.4.20-alt1 такое?
>>>>>$ strace -o /dev/null ls /var/empty               
>>>>>umovestr: Input/output error
>>>>>          
>>>>>
>>>Его и подозреваю - 3.2.1-alt0.4. Сейчас тащу свежий - вроде пока ещё
>>>      
>>>
>>Ясно. Почти 100% - компилятор.
>>    
>>
>
>Антон, я собирал 3.2.1-alt2 под i586.  _Не_ повторилось.
>  
>
Я понимаю, а в случае Сергея - был alt0.4...

Rgds,
Rider


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [sisyphus] kernel24-2.4.20-alt1 + strace-4.4-alt5 = bug?

[Sergey Vlasov]

On Sun, 09 Feb 2003 16:45:05 +0300
AntonFarygin <rider@altlinux.com> wrote:

> >>А чем собирал? Какой компилятор/флаги ?
> >>    
> >>
> >
> >Его и подозреваю - 3.2.1-alt0.4. Сейчас тащу свежий - вроде пока ещё
> >за лимит не вылезли :-)
> >
> >Флаги не трогал - собирал как стандартное, даже --target i586.
> >  
> >
> Ясно. Почти 100% - компилятор.
> 
> Не зря Linus хочет свой компилятор иметь.. ;-)

Ничего не понимаю. Принёс эти же самые бинарные пакеты ядра домой,
поставил - strace работает, хоть тресни! Пересобрал там старым -
работает. Пересобрал 3.2.1-alt2 - тоже работает.

Re: [sisyphus] kernel24-2.4.20-alt1 + strace-4.4-alt5 = bug?

[AntonFarygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 802 bytes --]

Sergey Vlasov пишет:

>On Sun, 09 Feb 2003 16:45:05 +0300
>AntonFarygin <rider@altlinux.com> wrote:
>
>  
>
>>>>А чем собирал? Какой компилятор/флаги ?
>>>>   
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>Его и подозреваю - 3.2.1-alt0.4. Сейчас тащу свежий - вроде пока ещё
>>>за лимит не вылезли :-)
>>>
>>>Флаги не трогал - собирал как стандартное, даже --target i586.
>>> 
>>>
>>>      
>>>
>>Ясно. Почти 100% - компилятор.
>>
>>Не зря Linus хочет свой компилятор иметь.. ;-)
>>    
>>
>
>Ничего не понимаю. Принёс эти же самые бинарные пакеты ядра домой,
>поставил - strace работает, хоть тресни! Пересобрал там старым -
>работает. Пересобрал 3.2.1-alt2 - тоже работает.
>  
>
;-)

Случайный поток солнечной радиации внес изменения в состояние системы. 
Это бывает, хотя говорят научно не подтверждено.

Rgds,
Rider


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [sisyphus] kernel24-2.4.20-alt1 + strace-4.4-alt5 = bug?

[Sergey Vlasov]

On Mon, 10 Feb 2003 20:07:27 +0300
AntonFarygin <rider@altlinux.com> wrote:

> Sergey Vlasov пишет:
> 
> >On Sun, 09 Feb 2003 16:45:05 +0300
> >AntonFarygin <rider@altlinux.com> wrote:
> >
> >  
> >
> >>>>А чем собирал? Какой компилятор/флаги ?
> >>>>   
> >>>>
> >>>>        
> >>>>
> >>>Его и подозреваю - 3.2.1-alt0.4. Сейчас тащу свежий - вроде пока ещё
> >>>за лимит не вылезли :-)
> >>>
> >>>Флаги не трогал - собирал как стандартное, даже --target i586.
> >>> 
> >>>
> >>>      
> >>>
> >>Ясно. Почти 100% - компилятор.
> >>
> >>Не зря Linus хочет свой компилятор иметь.. ;-)
> >>    
> >>
> >
> >Ничего не понимаю. Принёс эти же самые бинарные пакеты ядра домой,
> >поставил - strace работает, хоть тресни! Пересобрал там старым -
> >работает. Пересобрал 3.2.1-alt2 - тоже работает.
> >  
> >
> ;-)
> 
> Случайный поток солнечной радиации внес изменения в состояние системы. 
> Это бывает, хотя говорят научно не подтверждено.

Фигушки! Принёс пакет из дома (собранный уже 3.2.1-alt2), поставил на
эту машину - strace не работает! И gdb, кстати, тоже :-(

Ставился изначально Master 2.0, обновлялось dist-upgrade с одного и
того же набора файлов (правда, список пакетов скорее всего разный, и
много старых). Да, ещё файловые системы разные: там, где работает -
reiserfs, а где не работает - xfs.

Re: [sisyphus] kernel24-2.4.20-alt1 + strace-4.4-alt5 = bug?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 485 bytes --]

On Mon, Feb 10, 2003 at 08:20:23PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> Фигушки! Принёс пакет из дома (собранный уже 3.2.1-alt2), поставил на
> эту машину - strace не работает! И gdb, кстати, тоже :-(
> 
> Ставился изначально Master 2.0, обновлялось dist-upgrade с одного и
> того же набора файлов (правда, список пакетов скорее всего разный, и
> много старых). Да, ещё файловые системы разные: там, где работает -
> reiserfs, а где не работает - xfs.

А glibc-core* там одинаковые?


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] kernel24-2.4.20-alt1 + strace-4.4-alt5 = bug?

[Sergey Vlasov]

On Mon, 10 Feb 2003 20:24:57 +0300
"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> wrote:

> On Mon, Feb 10, 2003 at 08:20:23PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> > Фигушки! Принёс пакет из дома (собранный уже 3.2.1-alt2), поставил на
> > эту машину - strace не работает! И gdb, кстати, тоже :-(
> > 
> > Ставился изначально Master 2.0, обновлялось dist-upgrade с одного и
> > того же набора файлов (правда, список пакетов скорее всего разный, и
> > много старых). Да, ещё файловые системы разные: там, где работает -
> > reiserfs, а где не работает - xfs.
> 
> А glibc-core* там одинаковые?

Теперь уже разные :-)

Был 2.2.6-alt0.5, стал 2.2.6-alt0.6 - лучше не стало. Удаление
glibc-core-i686 на ситуацию не повлияло, как и
LD_LIBRARY_PATH=/usr/lib/debug.

Re: [sisyphus] kernel24-2.4.20-alt1 + strace-4.4-alt5 = bug?

[AntonFarygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1532 bytes --]

Sergey Vlasov пишет:

>On Mon, 10 Feb 2003 20:07:27 +0300
>AntonFarygin <rider@altlinux.com> wrote:
>
>  
>
>>Sergey Vlasov пишет:
>>
>>    
>>
>>>On Sun, 09 Feb 2003 16:45:05 +0300
>>>AntonFarygin <rider@altlinux.com> wrote:
>>>
>>> 
>>>
>>>      
>>>
>>>>>>А чем собирал? Какой компилятор/флаги ?
>>>>>>  
>>>>>>
>>>>>>       
>>>>>>
>>>>>>            
>>>>>>
>>>>>Его и подозреваю - 3.2.1-alt0.4. Сейчас тащу свежий - вроде пока ещё
>>>>>за лимит не вылезли :-)
>>>>>
>>>>>Флаги не трогал - собирал как стандартное, даже --target i586.
>>>>>
>>>>>
>>>>>     
>>>>>
>>>>>          
>>>>>
>>>>Ясно. Почти 100% - компилятор.
>>>>
>>>>Не зря Linus хочет свой компилятор иметь.. ;-)
>>>>   
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>Ничего не понимаю. Принёс эти же самые бинарные пакеты ядра домой,
>>>поставил - strace работает, хоть тресни! Пересобрал там старым -
>>>работает. Пересобрал 3.2.1-alt2 - тоже работает.
>>> 
>>>
>>>      
>>>
>>;-)
>>
>>Случайный поток солнечной радиации внес изменения в состояние системы. 
>>Это бывает, хотя говорят научно не подтверждено.
>>    
>>
>
>Фигушки! Принёс пакет из дома (собранный уже 3.2.1-alt2), поставил на
>эту машину - strace не работает! И gdb, кстати, тоже :-(
>
>Ставился изначально Master 2.0, обновлялось dist-upgrade с одного и
>того же набора файлов (правда, список пакетов скорее всего разный, и
>много старых). Да, ещё файловые системы разные: там, где работает -
>reiserfs, а где не работает - xfs.
>
xfs для меня выглядит подозрительно ;-(

А собранное 2.96 - работает?

Rgds,
Rider


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [sisyphus] kernel24-2.4.20-alt1 + strace-4.4-alt5 = bug?

[Sergey Vlasov]

On Mon, 10 Feb 2003 20:45:23 +0300
AntonFarygin <rider@altlinux.com> wrote:

> >Фигушки! Принёс пакет из дома (собранный уже 3.2.1-alt2), поставил на
> >эту машину - strace не работает! И gdb, кстати, тоже :-(
> >
> >Ставился изначально Master 2.0, обновлялось dist-upgrade с одного и
> >того же набора файлов (правда, список пакетов скорее всего разный, и
> >много старых). Да, ещё файловые системы разные: там, где работает -
> >reiserfs, а где не работает - xfs.
> >
> xfs для меня выглядит подозрительно ;-(

Вот так вот было поставлено.

Кстати, на сборке ядра из Мастера 2.0 (там, где использовался
patch-o-matic) xfs медленно работает на %prep: rpmbuild -bp у меня
занимал 19 минут против 6:38 на ext3 и 2 минут (!) на reiserfs -o
notail.

> А собранное 2.96 - работает?

Ещё не пробовал - сейчас запускать на сборку уже поздно, оно тут час
собирается (это 3.2, не знаю, как 2.96 относительно него по скорости
компиляции).

Re: [sisyphus] kernel24-2.4.20-alt1 + strace-4.4-alt5 = bug?

[Sergey Vlasov]

On Mon, 10 Feb 2003 20:45:23 +0300
AntonFarygin <rider@altlinux.com> wrote:

> >Фигушки! Принёс пакет из дома (собранный уже 3.2.1-alt2), поставил на
> >эту машину - strace не работает! И gdb, кстати, тоже :-(
> >
> >Ставился изначально Master 2.0, обновлялось dist-upgrade с одного и
> >того же набора файлов (правда, список пакетов скорее всего разный, и
> >много старых). Да, ещё файловые системы разные: там, где работает -
> >reiserfs, а где не работает - xfs.
> >
> xfs для меня выглядит подозрительно ;-(

Кстати, проверил при загрузке на уровень 1 (из модулей ядра,
соответственно, был только xfs) - ситуация не изменилась, strace не
работает. Т.е. другие модули тут вроде бы не при чём.

[sisyphus] kernel24-2.4.20-alt[12] + xfs = broken ptrace

[Sergey Vlasov]

On Mon, 10 Feb 2003 20:45:23 +0300
AntonFarygin <rider@altlinux.com> wrote:

> >Фигушки! Принёс пакет из дома (собранный уже 3.2.1-alt2), поставил на
> >эту машину - strace не работает! И gdb, кстати, тоже :-(
> >
> >Ставился изначально Master 2.0, обновлялось dist-upgrade с одного и
> >того же набора файлов (правда, список пакетов скорее всего разный, и
> >много старых). Да, ещё файловые системы разные: там, где работает -
> >reiserfs, а где не работает - xfs.
> >
> xfs для меня выглядит подозрительно ;-(
> 
> А собранное 2.96 - работает?

Собрал 2.4.20-alt2 (gcc2.96-2.96-alt3). Вид сбоку :-(

Удалось воспроизвести ситуацию и на домашней машине:

  dd if=/dev/zero of=/tmp/test.img bs=1M count=100
  mkfs.xfs /tmp/test.img
  mount -t xfs -o loop /tmp/test.img /mnt/disk
  cp /bin/ls /mnt/disk

Далее:

  strace -o /dev/null /mnt/disk/ls /mnt/disk
  gdb /mnt/disk/ls

В последнем случае обращение к памяти процесса проходит для областей
из /lib/ld-linux.so.2, но не проходит для областей из /mnt/disk/ls.

Вывод: xfs сломана - ptrace() не может прочитать данные из областей
адресного пространства, замапленных из файлов на xfs.