From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: vic ismakaev Organization: esoo To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: Re[4]: [sisyphus] portslave-1-alt1.2 Date: Tue, 4 Feb 2003 15:49:07 +0500 User-Agent: KMail/1.5 References: <7484713020.20030204153132@scs-900.ru> <200302041514.12236.viclists@mail.esoo.ru> <1289152234.20030204164531@scs-900.ru> In-Reply-To: <1289152234.20030204164531@scs-900.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200302041549.07517.viclists@mail.esoo.ru> Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru X-Reply-To: viclists@mail.esoo.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: 4 Февраль 2003 15:45, Evgeny Yugov написал: > Здравствуйте vic, > > Tuesday, February 4, 2003, 4:14:12 PM, you wrote: > >> >> 1) По умолчанию вместо /var/lock/serial почему-то /var/lock хотя в > >> >> патчах есть поправка... > > vi> Lock dir указываете в pslave.conf? > Угу когда указал то все на место встало... но ведь там патчь на этот > каталог по дефолту есть ;o) Патч накладывается на pppd, а не на исходники portslave. По дефолту там /var/lock. (src/rwconf.c)Вот он то и вступает в силу при запуске. > > >> vi> Сейчас посмотрю и по возможности исправлю. > >> Кстати патч для спека чтоб под чистым ALM2 собирался не сварганите? > > vi> Постараюсь. > > >> Так... на будущее... я то "уговорил" его но мож ешшо кому надо > >> будет... я тупо ручками повырезал чего не надо было и все :o) > > vi> У меня есть готовый под 2.0,но версии 2002.19.01.Правда,не совсем > vi> соответствует package policy. > Нююю я ежель что подожду :o) -- С уважением Виктор В Исмакаев