[sisyphus] Кто разбирается в языке PostScript?

[sisyphus] Кто разбирается в языке PostScript?

[Yura Zotov]

Error: /undefinedresultGNU Ghostscript 7.05: Unrecoverable error,
exit code 1
 in --arcto--
Operand stack:
    --nostringval--   -10126   9555   -10126   9766   75
Execution stack:
  %interp_exit   .runexec2   --nostringval--
  %--nostringval--   --nostringval--   2   %stopped_push
  %--nostringval--   --nostringval--   --nostringval--
  %false   1   %stopped_push   1   3   %oparray_pop   1   3
  %%oparray_pop   1   3   %oparray_pop   .runexec2
  %--nostringval--   --nostringval--   --nostringval--   2
  %%stopped_push   --nostringval--   --nostringval--
  %--nostringval--
Dictionary stack:
  --dict:1050/1123(ro)(G)--   --dict:0/20(G)-- --dict:98/200(L)--   --dict:546/684(L)--
Current allocation mode is local
Last OS error: 2
Current file position is 24520

Вот такие ошибки говорит gv при открытии EPS-ки (с PS-ками
аналогично), сделанной новой версией xfig (3.2.4). Из-за этого
даже в Сизиф новый xfig класть почти нет смысла.
Прокомментируйте, пожалуйста, эти ошибки, кто может. Глядишь,
локализуем проблему...

Заранее спасибо за помощь.

--
Юрий А. Зотов

[sisyphus] Re: (пример в аттаче) Кто разбирается в языке PostScript?

[Yura Zotov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1208 bytes --]

On Sun, Jan 26, 2003 at 07:17:02PM +0300, Yura Zotov wrote:
> Error: /undefinedresultGNU Ghostscript 7.05: Unrecoverable error,
> exit code 1
>  in --arcto--
> Operand stack:
>     --nostringval--   -10126   9555   -10126   9766   75
> Execution stack:
>   %interp_exit   .runexec2   --nostringval--
>   %--nostringval--   --nostringval--   2   %stopped_push
>   %--nostringval--   --nostringval--   --nostringval--
>   %false   1   %stopped_push   1   3   %oparray_pop   1   3
>   %%oparray_pop   1   3   %oparray_pop   .runexec2
>   %--nostringval--   --nostringval--   --nostringval--   2
>   %%stopped_push   --nostringval--   --nostringval--
>   %--nostringval--
> Dictionary stack:
>   --dict:1050/1123(ro)(G)--   --dict:0/20(G)-- --dict:98/200(L)--   --dict:546/684(L)--
> Current allocation mode is local
> Last OS error: 2
> Current file position is 24520
> 
> Вот такие ошибки говорит gv при открытии EPS-ки (с PS-ками
> аналогично), сделанной новой версией xfig (3.2.4). Из-за этого
> даже в Сизиф новый xfig класть почти нет смысла.
> Прокомментируйте, пожалуйста, эти ошибки, кто может. Глядишь,
> локализуем проблему...
> 
> Заранее спасибо за помощь.

Пример файла в аттаче.

--
Юрий А. Зотов

[-- Attachment #2: opyt.eps.bz2 --]
[-- Type: application/x-bzip2, Size: 4954 bytes --]

Re: [sisyphus] Кто разбирается в языке PostScript?

[Sergey Vlasov]

On Sun, 26 Jan 2003 19:17:02 +0300
Yura Zotov <yznews@hotbox.ru> wrote:

> Error: /undefinedresultGNU Ghostscript 7.05: Unrecoverable error,
> exit code 1
>  in --arcto--
...
> Вот такие ошибки говорит gv при открытии EPS-ки (с PS-ками
> аналогично), сделанной новой версией xfig (3.2.4). Из-за этого
> даже в Сизиф новый xfig класть почти нет смысла.

Вообще-то PS генерирует не сам xfig, а transfig (fig2dev). Возможно,
его тоже нужно обновить?

Можно увидеть .fig, из которого получился такой .eps?

> Прокомментируйте, пожалуйста, эти ошибки, кто может. Глядишь,
> локализуем проблему...

Re: [sisyphus] Кто разбирается в языке PostScript?

[Yura Zotov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 930 bytes --]

On Mon, Jan 27, 2003 at 03:47:45PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> On Sun, 26 Jan 2003 19:17:02 +0300
> Yura Zotov <yznews@hotbox.ru> wrote:
> 
> > Error: /undefinedresultGNU Ghostscript 7.05: Unrecoverable error,
> > exit code 1
> >  in --arcto--
> ...
> > Вот такие ошибки говорит gv при открытии EPS-ки (с PS-ками
> > аналогично), сделанной новой версией xfig (3.2.4). Из-за этого
> > даже в Сизиф новый xfig класть почти нет смысла.
> 
> Вообще-то PS генерирует не сам xfig, а transfig (fig2dev). Возможно,
> его тоже нужно обновить?

Про fig2dev я знаю и, естественно, обновлял. Вообще-то формат fig
не менялся и fig2dev 3.2.3d его преобразовал в нормальный PS.

> 
> Можно увидеть .fig, из которого получился такой .eps?
> 

EPS уже удалил, но остался PS из того же файла. Также приаттачил
два PS от разных версий fig2dev но из одного и того же fig.

fig получен простой вставкой объекта из библиотеки xfig.

--
Юрий А. Зотов

[-- Attachment #2: opyt-3.2.3d.ps.bz2 --]
[-- Type: application/x-bzip2, Size: 5033 bytes --]

[-- Attachment #3: opyt-3.2.4.ps.bz2 --]
[-- Type: application/x-bzip2, Size: 5143 bytes --]

[-- Attachment #4: opyt.fig.bz2 --]
[-- Type: application/x-bzip2, Size: 3828 bytes --]

Re: [sisyphus] Кто разбирается в языке PostScript?

[Sergey Vlasov]

On Mon, 27 Jan 2003 20:40:46 +0300
Yura Zotov <yznews@hotbox.ru> wrote:

> EPS уже удалил, но остался PS из того же файла. Также приаттачил
> два PS от разных версий fig2dev но из одного и того же fig.

Откуда в новой версии берется "%%Magnification: 0.0000"? Далее в файле
следует "0.00000 0.00000 sc", чего ghostscript и не переносит при
обработке arcto. Если эту строку (sc) изменить, файл обрабатывается
(но естественно, надо корректировать и начальную позицию).

fig2dev вызывали самостоятельно (не из xfig)? С какими опциями?

Re: [sisyphus] Кто разбирается в языке PostScript?

[Yura Zotov]

On Mon, Jan 27, 2003 at 09:01:18PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> On Mon, 27 Jan 2003 20:40:46 +0300
> Yura Zotov <yznews@hotbox.ru> wrote:
> 
> > EPS уже удалил, но остался PS из того же файла. Также приаттачил
> > два PS от разных версий fig2dev но из одного и того же fig.
> 
> Откуда в новой версии берётся "%%Magnification: 0.0000"? Далее в файле
> следует "0.00000 0.00000 sc", чего ghostscript и не переносит при
> обработке arcto. Если эту строку (sc) изменить, файл обрабатывается
> (но естественно, надо корректировать и начальную позицию).
> 
> fig2dev вызывали самостоятельно (не из xfig)? С какими опциями?

Тот, который 3.2.4 был из xfig, но скорее всего я не указывал
опций типа FitToPage, наверное, все было по умолчанию. Поэтому и
Magnification: 0.0000, наверное.

3.2.3d был сделан руками перед отправкой командой
fig2dev -L ps opyt.fig > opyt.ps.

--
Юрий А. Зотов

Re: [sisyphus] Кто разбирается в языке PostScript?

[Sergey Vlasov]

On Tue, 28 Jan 2003 00:12:57 +0300
Yura Zotov <yznews@hotbox.ru> wrote:

> On Mon, Jan 27, 2003 at 09:01:18PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> > On Mon, 27 Jan 2003 20:40:46 +0300
> > Yura Zotov <yznews@hotbox.ru> wrote:
> > 
> > > EPS уже удалил, но остался PS из того же файла. Также приаттачил
> > > два PS от разных версий fig2dev но из одного и того же fig.
> > 
> > Откуда в новой версии берётся "%%Magnification: 0.0000"? Далее в файле
> > следует "0.00000 0.00000 sc", чего ghostscript и не переносит при
> > обработке arcto. Если эту строку (sc) изменить, файл обрабатывается
> > (но естественно, надо корректировать и начальную позицию).
> > 
> > fig2dev вызывали самостоятельно (не из xfig)? С какими опциями?
> 
> Тот, который 3.2.4 был из xfig, но скорее всего я не указывал
> опций типа FitToPage, наверное, все было по умолчанию. Поэтому и
> Magnification: 0.0000, наверное.
> 
> 3.2.3d был сделан руками перед отправкой командой
> fig2dev -L ps opyt.fig > opyt.ps.

А то же самое c fig2dev 3.2.4 проходит или уже нет? Если проходит -
надо смотреть, что за опции ставит xfig; если нет - разбираться уже с
fig2dev.