From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 19 Dec 2002 09:51:09 +0200 From: Alexander Bokovoy To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] apt 0.5 Message-ID: <20021219075109.GA32743@sam-solutions.net> Mail-Followup-To: sisyphus@altlinux.ru References: <3E016EAF.3090604@altlinux.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <3E016EAF.3090604@altlinux.com> Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Thu, Dec 19, 2002 at 10:01:03AM +0300, AntonFarygin wrote: > Sergey Bolshakov пишет: > > >Есть мнение, что apt-0.5 (а именно apt-0.5.4cnc9-alt1, вероятно и более > >ранние) разучился пользоваться непо'bzip'нутыми хешами (те, что > >src/pkglist), > >более того, это вот '.bz2' приколочено гвоздями в исходниках. > >Это временное положение дел ? В bugs ? > Если оно реально нужно - то в BUGS. Нужно. И оно было в 0.3.19. > Правда я не понимаю - зачем оно используется? Для случаев, когда упаковка хэшей не нужна. Например, в BTE, где каждый отдельный карман, с которым идет работа, представляет собой небольшой репозитарий. Сжимать bzip2 хэши в карманах при каждом изменении неосмысленно -- любая сборка в кармане приводит к перегенерации хэшей, что в случае с bzip2 увеличивает накладные расходы. Место на диске есть, хэши реально никуда по сети не бегают. В 0.3.19 код подразумевал перемещение непакованных хэшей, если использовался локальный репозитарий, путем простого проставления символической ссылки. -- / Alexander Bokovoy --- "Jesus saves...but Gretzky gets the rebound!" -- Daniel Hinojosa (hinojosa@hp-sdd)