From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 4 Dec 2002 23:45:20 +1000 From: Dmitry Lebkov To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] nagios Message-Id: <20021204234520.0ad89f16.dima@sakhalin.ru> In-Reply-To: <20021204113326.GG4797@hell.immo> References: <20021204113326.GG4797@hell.immo> X-Mailer: Sylpheed version 0.8.6 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Wed, 4 Dec 2002 14:33:26 +0300 "Alexey I. Froloff" wrote: > Нам Nagios(R) (http://www.nagios.org/) нужен? А то я что-то > занаялся его сборкой ;-) :))) Нужен, нужен ... И как раз сегодня утром, вместо upgrade работающего 1.0b2 до 1.0, сел писать spec ... %))) Возможно, пока лучше обойтись без embeded perl. IMHO, ограничения, вносимые ePerl перевешивают пользу от. Вот такие мысли ... WBR, Dmitry Lebkov PS. На самом деле мыслей относительно Nagios'а значительно больше :))) Но они пока хаотично роятся ... %)