From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 27 Nov 2002 11:55:05 +0300 From: "Alexey I. Froloff" To: ALTLinux Sisyphus Message-ID: <20021127085505.GK1057@hell.immo> Mail-Followup-To: ALTLinux Sisyphus Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="RVlUGXxwBj5SDcM9" Content-Disposition: inline User-Agent: Mutt/1.4i X-Envelope-To: sisyphus@altlinux.ru Subject: [sisyphus] Xft2 vs. freetype2 (fwd from Comm) Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: --RVlUGXxwBj5SDcM9 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit Спрашивал в Community, но кажется, что те, кто могут ответить, на ту рассылку не подписаны. У меня возник совершенно дурацкий вопрос - а чем Xft2 принципиально отличается от freetype2 (кроме fontconfig'а) и можно ли используя freetype добиться тех же визуальных результатов, как на Xft2? Если принудительно включить autohinting - получается нечто издалека похожее, но я не уверен, что это именно "оно". Спрашиваю я потому, что gnustep-back-art для рендеринга шрифтов использует только freetype, переводить на Xft2 во первых очень сложно, а во вторых по словам автора back-end'а gnustep-back-art должен работать на всех архитектурах, поддерживаемых GNUstep (linux, bsd, solaris, win, ...). С другой стороны, gnustep-back-xlib умеет пользоваться Xft, у меня даже есть полуположительный опыт перевода его на Xft2, но сам back-xlib - это шаг назад по сравнению в back-art... -- Regards, Alexey I. Froloff AIF5-RIPN, AIF5-RIPE ------------------------------------------ Inform-Mobil, Ltd. System Adminitrator http://www.inform-mobil.ru/ Tel: +7(095)504-4709, Fax: +7(095)513-1006 --RVlUGXxwBj5SDcM9 Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux) iD8DBQE95IhpVqT7+fkT8woRAmPqAJwKnLiRUj/Fzy2o6G2pFFr4oiTPwwCgmOOo BHF9t6+FWe776VxYVmMRDa0= =gKHf -----END PGP SIGNATURE----- --RVlUGXxwBj5SDcM9--