Re: [sisyphus] autofs vs supermount

["Alexey V. Lubimov" <avl@l14.ru>]

> > src.rpm позволяет сделать то, что нужно конкретному индивиду в конкретном месте.
> 
> Странно он это позволят.
читайте описание сборки. сборка ядра из src.rpm не может даже сравниваться по эффективности и качеству со сборкой из kernel-source

> А где порыть аргументы, после которых ALT
> отказался от kernel-source?

в гугле. там сохранилось то, что было в списках рассылки альта до крушения винчестеров.

> 
> > смешно требовать в ядре "для всех" такой патч, как supermount.
> > именно поэтому и ядро столь нестабильно, что многие патчи приложены "за компанию".
> 
> Вот после этой фразы мне уже смешно. Может нужно выбросить приложенные "за компанию".
> Авось и supermount станет стабильным после такой операции.

а мне не смешно, когда каждый лезет со своим патчиком (одын всего! главный! мой любимый супермауент!), а остальных в упор не видит и считает, что они-то все - шняга и "за компанию".
 
> > А держать десятки ядер просто смерти подобно.
> 
> А где Вы взяли упоминание о десятках?

кому-то нужен супермоунт, кому то нет. кому то надо path-o-matic, комуто нет. Кому то нужен serial, ядре, а кому то нет, кому то нужен splash при загрузке ядра, а кому то нет, кому то нужен smp, кому то нет, кому то нужна поддержка 4g памяти, а кому то и 1G хватает итого уже 2^6 (64) прекрасных ядра.

-- 
С уважением, Алексей Любимов avl@cad.ru