From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 13 Nov 2002 16:18:13 +0200 From: Victor Forsyuk To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] rsh, rexec Message-ID: <20021113141812.GH10202@nomad.ksi-linux.com> References: <1037087398.3001.4.camel@den.ic.yar.mvd.ru> <20021112084630.GJ18281@basalt.office.altlinux.ru> <20021112225647.0d6bce49.ill@krumn.oilnet.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20021112225647.0d6bce49.ill@krumn.oilnet.ru> User-Agent: Mutt/1.3.25i Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Tue, Nov 12, 2002 at 10:56:47PM +0300, "Брызгалов Илья" wrote: > > >> Не подскажете, куда запропастились rsh и rexec? Дистрибутив ALT > > >Master> 2.0. Только что сделал индекс всех файлов, что завернуты в > > >rpm.. да> что-то не вижу нужных мне утилит. > > >> > > >> Спасибо. > > SI> Если не секрет: не боитесь использовать эти небезопасные > > SI> программы? > > > > Мы их используем внутри своей корпоративной сети, вполне удобно. > > Просто ситуации бывают разные. > Только одно убедительное оправдание прозвучало "работа с устаревшим > железом, напр кошками". Это не оправдание, это реальность данная нам в ощущениях. Если человеку _нужно_ работать с такими кошками, то он _будет_ использовать rsh, потому как вариантов нет. Единственное, что он тихо матюкнется, не увидев необходимых программ на дистрибутивном диске и пойдет их где-то искать. Мне, честно говоря, не совсем понятно, почему включение в дистрибутив с низким приоритетом (дабы не ставился автоматом при инсталляциях) и с большими буквами предупреждением о небезопасности в описании пакета - считается неприемлимым.