From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: ahtoh Organization: SET RI To: Sisyphus Date: Tue, 12 Nov 2002 22:25:06 +0300 User-Agent: KMail/1.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200211122225.06719.ahtoh2@lensoveta.spb.ru> Subject: [sisyphus] autofs vs supermount Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: Интересно. Почему ALT Linux TEAM упорно не хотят использовать supermount. autofs плохая вещь. А сейчас более того, она позволяет отмантировать диски, даже когда программы используют файлы на cdrom, что приводит к фатальным ошибкам и никак не лечиться, кроме как перезагрузкой. -- Антон, SET RI