Re: [sisyphus] Mozilla, AA, fonts

[Sergei Dolmatov <sergei@dolmatov.dsb.ru>]

On Mon, Oct 28, 2002 at 11:52:48AM +0600, Alexey Morozov wrote:
> On Mon, Oct 28, 2002 at 12:46:37PM +0800, Sergei Dolmatov wrote:
> > > У меня galeon-1.2.6-alt1, mozilla-1.2-alt0.5 показывает эту страницу
> > > нормально. Включая, кстати, пресловутые ╚╩ (<< >>, для несчастных, с KOI8-R
> > > на борту :-)). Фокус заключается в том, что несмотря на то, что основной
> > > локалью у меня стоит KOI8-R, galeon/mozilla настроены на фонты с кодировкой
> > > microsoft-cp1251. В результате, gazeta.ru, которая очень любит пресловутые
> > > << и >>, у меня показывается нормально.
> > То есть, в шрифтах, используемых фениксом на моей машине, не хватает этих
> > символов?
> Их, вообще-то, не хватает в кодировке KOI8-R. Равно как и кириллического
> символа No (нет, в этом терминале/кодировке мне его не набрать :-)),
> и прочих штук (центрально- и западнославянской кириллицы).
> 
> > Открываю этот файл (HTML-код) в терминале - все кавычки и копирайты вполне
> > нормально показываются.
> Ну, это значит, терминал юникодный и/или не в кодировке KOI8-R.

Ну вот уж на что xterm - самый что ни на есть неуникодный у меня, но и он
нормально отобразил эти кавычки.

> > В mozilla preferences предлагаются только начертания шрифтов, без выбора
> > кодировки, так что это, видимо, задается либо действительно в prefs.js, либо
> > в системных конфигах фонт-сервера...
> Гхм... И правда :-). У меня осталось от предыдущих заездов (1.0.x), видимо :-)
> Но, во всяком случае в galeon-1.2.6 кодировку еще можно выбрать :-)
> 
> > В каком месте я ошибаюсь?
> Ну, только в том месте, в котором утверждается, что мозилла плохая и не умеет
> казать такие странички :-).

Мне кажется, я нигде не говорил, что мозилла плохая ;)
Но все равно - "проглатывание" символов внутри - достаточно неестественное
поведение, как мне кажется - можно эти символы просто не отображать, можно
их показывать псевдографикой, как до этого и было, и, в общем-то, не скажу,
что это мне сильно мешало.

Впрочем, может, я зря на мозиллу грешу - может, проблема в libXft? :)

> Кстати, я бы на Вашем месте, попробовал бы использовать не Феникс, который
> чрезмерно уж тестовая тулза и proof-of-concept, а stock-mozilla или тот же
> галеон...

Не знаю, насколько mozilla-1.2-alt0.5 является "stock", но ведет она себя
точно так же. Думаю, это и не удивительно.

Впрочем, галеон попробовать стоит.

> В конце концов, можно попробовать руками отредактировать prefs.js, чтобы 
> там присутствовало примерно следующее:
> 
> user_pref("font.name.cursive.x-cyrillic", "monotype-arial-microsoft-cp1251");
> user_pref("font.name.cursive.x-western", "monotype-arial-iso8859-15");
> user_pref("font.name.fantasy.x-cyrillic", "microsoft-comic sans ms-microsoft-cp1
> 51");
> user_pref("font.name.fantasy.x-western", "microsoft-comic sans ms-iso8859-15");
> user_pref("font.name.monospace.x-cyrillic", "monotype-courier new-microsoft-cp12
> 51");
> user_pref("font.name.monospace.x-western", "monotype-courier new-iso8859-15");
> user_pref("font.name.sans-serif.x-cyrillic", "monotype-arial-microsoft-cp1251");user_pref("font.name.sans-serif.x-western", "monotype-arial-iso8859-15");
> user_pref("font.name.serif.x-cyrillic", "monotype-times new roman-microsoft-cp12
> 51");
> user_pref("font.name.serif.x-western", "monotype-times new roman-iso8859-15");

Если я не сильно ошибаюсь, эти указания - для шрифтов по умолчанию. Если же
в таблице стилей дано указание использовать, скажем, arial, то он и берет
arial, если тот имеется в системе.

Прошу поправить меня, если я ошибаюсь сильно.

--
Regards,
Sergei Dolmatov.
---
BLISS is ignorance.