From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 24 Oct 2002 17:17:15 +0900 From: Sergei Dolmatov To: ALT Linux Sisyphus mailing list Subject: Re: [sisyphus] xlockmore, tcb Message-ID: <20021024081715.GB2288@dolmatov.dsb.ru> Mail-Followup-To: Sergei Dolmatov , ALT Linux Sisyphus mailing list References: <20021024042630.GA2288@dolmatov.dsb.ru> <20021024080156.GA2617@basalt.office.altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20021024080156.GA2617@basalt.office.altlinux.ru> Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Thu, Oct 24, 2002 at 12:01:56PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > On Thu, Oct 24, 2002 at 01:26:30PM +0900, Sergei Dolmatov wrote: > > После сегодняшнего обновления XFree86 решил поставить xlockmore. Apt потянул > > и tcb со всеми его прибамбасами, после скачивания сказал, что конфликтует > > shadow-utils. > > > > Обновил и shadow-utils, после чего все, вроде встало нормально. > > > > По глупости решил сразу и испробовать xlockmore. Был немало удивлен тем, что > > обратно он меня не пускал, дескать, invalid login. > > > > Снес иксы тремя клавишами, в консоли глянул в логи - pam_tcb ругался на > > blowfish. Поиск в рассылке навел на письмо про /etc/pam.d/system-auth. > > .rpmnew в этом каталоге не обнаружилось. > > > > Оказалось, что tcb и его команда не поставила новый pam-config вместе с > > pam_tcb, что вылечилось перезагрузкой в single-mode (кстати, что интересно, > > в single mode авторизация рута прошла нормально, чего не было в init level > > 3) и apt-get install pam-config. > > > > Собственно, вопрос - такое поведение нормальное? :) > > Тот факт, что в single mode авторизация рута прошла нормально, есть > следствие необыкновенного везения, обусловленного тем, что вы, судя по > всему, не обновили пакет SysVinit. Да, я этому крайне удивился и, в общем-то, с огромным облегчением вздохнул. Потому что помню огромные треды, посвященные tcb. Правда, в запасе оставался вариант подмонтирования диска на другой компьютер и правка вручную системных файлов... Это бы прошло? Кстати, стоит ли обновлять SysVinit? :) > P.S. А какую систему вы обновляли, если не секрет? Когда-то это был Spring 2001. Сейчас - уже и не знаю, но еще не совсем Сизиф (впрочем, glibc, gcc - из него, как и большое количество пакетов, с которыми приходится каждый день работать и, соответственно, зависимости этих пакетов). Но пакеты обновлялись выборочно, по необходимости, без dist-upgrade. Меня интересует-то другой несколько вопрос - неужели при обновлении pam_tcb он не должен и pam-config тянуть за собой? -- Regards, Sergei Dolmatov. --- Computers are useless. They can only give you answers. -- Pablo Picasso