[sisyphus] Attn: phoenix & browsers

[sisyphus] Attn: phoenix & browsers

[aen]

Hi!
Сегодня ночью в Sisyphus появится phoenix-0.3, -- броузер на основе 
Mozilla-1.2b.
Пакет phoenix надо ставить вместе с одним из двух пакетов phoenix-ru или 
phoenix-en, в зависимости от желаемого языка. Пакеты эти, в отличие от 
mozilla, конфликтуют, что объясняется недоделками phoenix.
Screenhsot нашего феникса можно посмотреть на lrn.ru.
На следущей неделе в Sisyphus появятся новые mozilla и galeon. Появление 
нового skipstone пока под вопросом.
Все эти броузеры собраны gcc-3.2 и с ними не будут работать нынешний 
java plugins, а также некоторые другие plugins.
Ситуация изменится, когда Sun и другие выпустят версии, собранные gcc-3.2

Также выложен пакет gdkxft, содержащий библиотеку-хак и скрипт gdkxft.
Команда gdkxft <имя  gtk-программы> позволяет запускать 
gtk1(!)-приложения со сглаживанием шрфитов.
Однако, это -- хак, он работает не всегда и не для всех приложений.

Особо прошу обновить пакеты fontconfig и urw-fonts до последних версий.

Rgrds, AEN

Re: [sisyphus] Attn: phoenix & browsers

[aen]

Alexey Morozov wrote:

>On Fri, Oct 18, 2002 at 06:39:07PM +0400, aen wrote:
>  
>
>>На следущей неделе в Sisyphus появятся новые mozilla и galeon. Появление 
>>нового skipstone пока под вопросом.
>>Все эти броузеры собраны gcc-3.2 и с ними не будут работать нынешний 
>>java plugins, а также некоторые другие plugins.
>>Ситуация изменится, когда Sun и другие выпустят версии, собранные gcc-3.2
>>    
>>
>То есть, насколько я понимаю, остаемся без флэша,
>акробата-внутри-мозиллы/галеона итп?
>Вопрос: стоит ли овчинка выделки? Или по-другому - никак? Сдается мне, что
>нехорошие closed-source вендоры не почешутся обновить свои суперсофтины до
>момента замораживания репозитория => следующий ALTLinux выйдет без
>поддержки этих фич вовсе. Вряд ли это будет зачислено ему в плюс.
>
1. Я не сказал, что все плагины не будут работать. Заведомо не будет 
работать JDK, как от Sun, так и от IBM.
2. Я не сказал, что это решение для Master/Junior, это решение -- для 
Sisyphus. Если к моменту выхода дистрибутива Sun не потрудится 
пересобрать свою поделку, то придется собирать mozilla дважды. Для 
получения библиотек, используемых evo и OOo -- с gcc3.2, для пакета 
mozilla и gecko -- gc-2.96. Galeon и Skipstone также придется собирать 
2.96. А если еще кто-нибудь захочет gecko использовать???  Заниматься 
такими упражнениями в Sisyphus я -- не буду.
Closed source must die ! :-)

Rgrds, AEN

Re: [sisyphus] Attn: phoenix & browsers

[Alexey Morozov]

On Fri, Oct 18, 2002 at 06:39:07PM +0400, aen wrote:
> На следущей неделе в Sisyphus появятся новые mozilla и galeon. Появление 
> нового skipstone пока под вопросом.
> Все эти броузеры собраны gcc-3.2 и с ними не будут работать нынешний 
> java plugins, а также некоторые другие plugins.
> Ситуация изменится, когда Sun и другие выпустят версии, собранные gcc-3.2
То есть, насколько я понимаю, остаемся без флэша,
акробата-внутри-мозиллы/галеона итп?
Вопрос: стоит ли овчинка выделки? Или по-другому - никак? Сдается мне, что
нехорошие closed-source вендоры не почешутся обновить свои суперсофтины до
момента замораживания репозитория => следующий ALTLinux выйдет без
поддержки этих фич вовсе. Вряд ли это будет зачислено ему в плюс.

Re: [sisyphus] Attn: phoenix & browsers

[aen]

Alexey Morozov wrote:

>On Fri, Oct 18, 2002 at 08:10:05PM +0400, aen wrote:
>  
>
>>>То есть, насколько я понимаю, остаемся без флэша,
>>>акробата-внутри-мозиллы/галеона итп?
>>>Вопрос: стоит ли овчинка выделки? Или по-другому - никак? Сдается мне, что
>>>нехорошие closed-source вендоры не почешутся обновить свои суперсофтины до
>>>момента замораживания репозитория => следующий ALTLinux выйдет без
>>>поддержки этих фич вовсе. Вряд ли это будет зачислено ему в плюс.
>>>      
>>>
>>1. Я не сказал, что все плагины не будут работать. Заведомо не будет 
>>работать JDK, как от Sun, так и от IBM.
>>    
>>
>Ну, я не знаю принципов работы флэша, но для каких-то целей он же таскает за
>собой ShockwaveFlash.class :-)
>
Без него он тоже работает. Зачем таскает -- не знаю...

>
>  
>
>>2. Я не сказал, что это решение для Master/Junior, это решение -- для 
>>Sisyphus. Если к моменту выхода дистрибутива Sun не потрудится 
>>пересобрать свою поделку, то придется собирать mozilla дважды. Для
>>    
>>
>Вряд ли. У них будут, насколько я понимаю, неслабые проблемы с этим.
>
Не будет. blackdown собрал jdk для PPC на 3.2. А если Sun хочет 
выпустить свой Linux, но не может сделать его современным -- так это 
было давно ясно.

> 
>  
>
>>получения библиотек, используемых evo и OOo -- с gcc3.2, для пакета 
>>mozilla и gecko -- gc-2.96. Galeon и Skipstone также придется собирать 
>>2.96. А если еще кто-нибудь захочет gecko использовать???  Заниматься 
>>такими упражнениями в Sisyphus я -- не буду.
>>    
>>
>Гхм... А где еще обкатывать решения, которые пойдут в дистрибутив?
>
Да. Но вначале я хочу стабилизировать новое поколение Gecko & Co, а 
извращения -- дело не сложное.

>
>  
>
>>Closed source must die ! :-)
>>    
>>
>Ну, тут, типа, базару нет. Только, я боюсь, за оставшееся до выхода
>дистрибутива время нам не удастся убедить в этом Макромедию, Адоб
>и Сан Майкросистемз.
>
>В общем, я склонен думать, что максимализм в таких вещах не слишком
>уместен. Впрочем, это мое частное мнение, и Вам, как сборщику пакета,
>несомненно, виднее.
>
Кстати, я поднимал этот вопрос в devel почти месяц назад, но тогда никто 
не откликнулся :-)

Rgrds, AEN

Re: [sisyphus] Attn: phoenix & browsers

[Alexey Morozov]

On Fri, Oct 18, 2002 at 08:10:05PM +0400, aen wrote:
> >То есть, насколько я понимаю, остаемся без флэша,
> >акробата-внутри-мозиллы/галеона итп?
> >Вопрос: стоит ли овчинка выделки? Или по-другому - никак? Сдается мне, что
> >нехорошие closed-source вендоры не почешутся обновить свои суперсофтины до
> >момента замораживания репозитория => следующий ALTLinux выйдет без
> >поддержки этих фич вовсе. Вряд ли это будет зачислено ему в плюс.
> 1. Я не сказал, что все плагины не будут работать. Заведомо не будет 
> работать JDK, как от Sun, так и от IBM.
Ну, я не знаю принципов работы флэша, но для каких-то целей он же таскает за
собой ShockwaveFlash.class :-)

> 2. Я не сказал, что это решение для Master/Junior, это решение -- для 
> Sisyphus. Если к моменту выхода дистрибутива Sun не потрудится 
> пересобрать свою поделку, то придется собирать mozilla дважды. Для
Вряд ли. У них будут, насколько я понимаю, неслабые проблемы с этим.
 
> получения библиотек, используемых evo и OOo -- с gcc3.2, для пакета 
> mozilla и gecko -- gc-2.96. Galeon и Skipstone также придется собирать 
> 2.96. А если еще кто-нибудь захочет gecko использовать???  Заниматься 
> такими упражнениями в Sisyphus я -- не буду.
Гхм... А где еще обкатывать решения, которые пойдут в дистрибутив?

> Closed source must die ! :-)
Ну, тут, типа, базару нет. Только, я боюсь, за оставшееся до выхода
дистрибутива время нам не удастся убедить в этом Макромедию, Адоб
и Сан Майкросистемз.

В общем, я склонен думать, что максимализм в таких вещах не слишком
уместен. Впрочем, это мое частное мнение, и Вам, как сборщику пакета,
несомненно, виднее.
  

Re: [sisyphus] Attn: phoenix & browsers

[Alexey Morozov]

On Fri, Oct 18, 2002 at 08:40:08PM +0400, aen wrote:
> >Ну, я не знаю принципов работы флэша, но для каких-то целей он же таскает 
> >за собой ShockwaveFlash.class :-)
> Без него он тоже работает. Зачем таскает -- не знаю...
Ну, я тоже не знаю подробностей его работы. Может, они таким образом
Shockwave или что у них там еще на линуксе играют... В общем, 
непонятно пока, чем это кончится.
 
> >Вряд ли. У них будут, насколько я понимаю, неслабые проблемы с этим.
> Не будет. blackdown собрал jdk для PPC на 3.2. А если Sun хочет 
> выпустить свой Linux, но не может сделать его современным -- так это 
> было давно ясно.
Ну, насколько я понимаю, блэкдауновская jdk - это не совсем сан :-)
Впрочем, моя информация может оказаться неверной и/или устаревшей.
Она и так была из серии ОБС.

> >Гхм... А где еще обкатывать решения, которые пойдут в дистрибутив?
> Да. Но вначале я хочу стабилизировать новое поколение Gecko & Co, а 
> извращения -- дело не сложное.
"Профессионала видно по походке" (C)
 
> >В общем, я склонен думать, что максимализм в таких вещах не слишком
> >уместен. Впрочем, это мое частное мнение, и Вам, как сборщику пакета,
> >несомненно, виднее.
> Кстати, я поднимал этот вопрос в devel почти месяц назад, но тогда никто 
> не откликнулся :-)
Ну, в свое оправдание я могу сказать, что сейчас почти не слежу за 
веяними в дистрибутиве, только сегодня вот, поразвлечься вышел... :-)

Re: [sisyphus] Attn: phoenix & browsers

[aen]

Alexey Morozov wrote:

>On Fri, Oct 18, 2002 at 08:40:08PM +0400, aen wrote:
>  
>
>>>Ну, я не знаю принципов работы флэша, но для каких-то целей он же таскает 
>>>за собой ShockwaveFlash.class :-)
>>>      
>>>
>>Без него он тоже работает. Зачем таскает -- не знаю...
>>    
>>
>Ну, я тоже не знаю подробностей его работы. Может, они таким образом
>Shockwave или что у них там еще на линуксе играют... В общем, 
>непонятно пока, чем это кончится.
> 
>  
>
>>>Вряд ли. У них будут, насколько я понимаю, неслабые проблемы с этим.
>>>      
>>>
>>Не будет. blackdown собрал jdk для PPC на 3.2. А если Sun хочет 
>>выпустить свой Linux, но не может сделать его современным -- так это 
>>было давно ясно.
>>    
>>
>Ну, насколько я понимаю, блэкдауновская jdk - это не совсем сан :-)
>
Это пересобранный Sun. См. лицензию.

Rgrds, AEN