[sisyphus] bash

[sisyphus] bash

[at]

$ /bin/sh
sh-2.05a$ echo "'"'!'
'!
sh-2.05a$ /bin/bash
$ echo "'"'!'
bash: !: event not found
$ rpm -qf /bin/sh /bin/bash
sh-2.05a-alt2
bash-2.05a-alt2
$

?

Re: [sisyphus] bash

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 344 bytes --]

On Tue, Oct 15, 2002 at 09:18:59PM +0400, at@turbinal.org wrote:
> 
> $ /bin/sh
> sh-2.05a$ echo "'"'!'
> '!
> sh-2.05a$ /bin/bash
> $ echo "'"'!'
> bash: !: event not found

Налицо ошибка.

> $ rpm -qf /bin/sh /bin/bash
> sh-2.05a-alt2
> bash-2.05a-alt2
> $
> 
> ?

Хотел предложить воспользоваться bushbug, но он оказался сломанным.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] bash

[Serge Pavlovsky]

В Втр, 15.10.2002, в 20:18, at@turbinal.org написал:
> 
> $ /bin/sh
> sh-2.05a$ echo "'"'!'
> '!
> sh-2.05a$ /bin/bash
> $ echo "'"'!'
> bash: !: event not found

если вам надо именно это напечатать - попробуйте
echo "\'"'!'
или еще проще echo \"\!
похоже, что у bash bug в history expansion

Re: [sisyphus] bash

[at]

On Thu, Oct 17, 2002 at 03:21:48AM +0300, Serge Pavlovsky wrote:
> похоже, что у bash bug в history expansion

Баг, конечно, не в /^history expansion, а в /^quoting.

Плохо другое: я почему-то думал, что sh -- это bash, собранный без
libreadline и прочих прелестей жизни. Теперь я стал в этом сомневаться.
Хуже того, выяснилось печальное обстоятельство: bash cинтаксически
несовместим с sh. I'm not exaggerating. I'm telling you the truth.

Re: [sisyphus] bash

[Serge Pavlovsky]

В Чтв, 17.10.2002, в 03:48, at@turbinal.org написал:
> On Thu, Oct 17, 2002 at 03:21:48AM +0300, Serge Pavlovsky wrote:
> > похоже, что у bash bug в history expansion
> 
> Баг, конечно, не в /^history expansion, а в /^quoting.

bug в quoting'е history expansion'а :)
! квотится только \ или ', но bash почему-то на этои этапе не замечает,
что первый ' внутри "".

> 
> Плохо другое: я почему-то думал, что sh -- это bash, собранный без
> libreadline и прочих прелестей жизни. Теперь я стал в этом сомневаться.
> Хуже того, выяснилось печальное обстоятельство: bash cинтаксически
> несовместим с sh. I'm not exaggerating. I'm telling you the truth.

а никто и не обещал. в частности, у sh нет history expansion со всеми
вытекающими.

Re: [sisyphus] bash

[at]

On Thu, Oct 17, 2002 at 04:12:48AM +0300, Serge Pavlovsky wrote:
> bug в quoting'е history expansion'а :)

Вы не правы, ибо quoting должен происходить в принципе одинаково,
безотносительно того, какие extensions в данные момент подключены. Более
того, quoting не должен поддерживать никаких extensions просто по
определению.

Впрочем, Ваша неправота непринципиальна. В любом случае, нужно ковырять
bash. Проблема только в том, что этим должны заниматься не я и не Вы.
Кто этим должен заниматься, я не знаю.

> а никто и не обещал.

Но многие надеялись.
И GNU disclaimer здесь был бы неуместен.

Re: [sisyphus] bash

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 668 bytes --]

On Thu, Oct 17, 2002 at 05:47:04AM +0400, at@turbinal.org wrote:
> On Thu, Oct 17, 2002 at 04:12:48AM +0300, Serge Pavlovsky wrote:
> > bug в quoting'е history expansion'а :)
> 
> Вы не правы, ибо quoting должен происходить в принципе одинаково,
> безотносительно того, какие extensions в данные момент подключены. Более
> того, quoting не должен поддерживать никаких extensions просто по
> определению.
> 
> Впрочем, Ваша неправота непринципиальна. В любом случае, нужно ковырять
> bash. Проблема только в том, что этим должны заниматься не я и не Вы.
> Кто этим должен заниматься, я не знаю.

bug-bash at gnu dot org, bash at packages dot altlinux dot org.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]