[sisyphus] lyx & pcmcia-cs

[sisyphus] lyx & pcmcia-cs

[Aleks_Subscribe]

Вопрос, я понимаю, к мантайнеру(ам).
Почему apt-get install lyx тянет за собой pcmc..... Эту фигню?
-- 
С уважением
Алексей

[sisyphus] Re: lyx & pcmcia-cs

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 349 bytes --]

On Wed, Oct 02, 2002 at 01:58:05PM +0400, Aleks_Subscribe wrote:
> Вопрос, я понимаю, к мантайнеру(ам).

А еще было бы неплохо, чтоб язык документа по умолчанию --
тянулся при конфигурации из локали... ну или хотя бы добавить в
ru_splash :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

Re: [sisyphus] lyx & pcmcia-cs

[Vitaly Lipatov]

On 2 Октябрь 2002 13:58, Aleks_Subscribe wrote:
> Вопрос, я понимаю, к мантайнеру(ам).
> Почему apt-get install lyx тянет за собой pcmc..... Эту фигню?
Честно говоря не верю. Какая сборка lyx устанавливается?
-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux! LaTeX! LyX!

Re: [sisyphus] Re: lyx & pcmcia-cs

[Vitaly Lipatov]

On 2 Октябрь 2002 14:43, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Oct 02, 2002 at 01:58:05PM +0400, Aleks_Subscribe 
wrote:
> > Вопрос, я понимаю, к мантайнеру(ам).
>
> А еще было бы неплохо, чтоб язык документа по умолчанию --
> тянулся при конфигурации из локали... ну или хотя бы добавить
А сейчас по-вашему как происходит? По-моему, именно язык локали
и становится языком по умолчанию для документов.
> в ru_splash :)
Что нужно добавить в ru_splash?

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux! LaTeX! LyX!

Re: [sisyphus] lyx & pcmcia-cs

[Aleks_Subscribe]

В сообщении от 3 Октябрь 2002 01:34 Vitaly Lipatov написал:
> On 2 Октябрь 2002 13:58, Aleks_Subscribe wrote:
> > Вопрос, я понимаю, к мантайнеру(ам).
> > Почему apt-get install lyx тянет за собой pcmc..... Эту фигню?
>
> Честно говоря не верю. Какая сборка lyx устанавливается?

Что есть сейчас:
rpm -qa|grep lyx
lyx-gost-koi8-r-1.2-alt3
lyx-rusdoc-1.2-alt1
lyx-1.2.0-alt1

В локальном сизифе после синхронизации в прошлый четверг (довольно 
массированно обновлено под 3.2 компилятор) появился 1.2.0-alt1.1 (кстати, уже 
1.2.1 lyx вышел, но его пока не видно)
но при dist-upgrade всегда говориться, что lyx и pcmcia не будут обновлены. 
Решил просто сделать apt-get install lyx:
Обработка файловых зависимостей... Завершено
Чтение списков пакетов... Завершено
Построение дерева зависимостей... Завершено
Следующие дополнительные пакеты будут установлены:
  libxforms pcmcia-cs
Следующие пакеты будут ЗАМЕНЕНЫ:
  xforms
Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
  libxforms
Следующие пакеты будут ОБНОВЛЕНЫ:
  lyx pcmcia-cs
2 пакетов будет обновлено, 1 будет добавлено новых, 1 будет удалено(заменено) 
и 0 не будет обновлено.
Необходимо получить 0B/4962kB архивов. После распаковки 516kБ будет 
освобождено.
Продолжить? [Y/n]


Я не понимаю, зачем вообще мне эти пи-си-эм-си... если я работаю на десктопе и 
нет ничего похожего на такие карты?


-- 
С уважением
Алексей

Re: [sisyphus] lyx & pcmcia-cs

[Sergey Vlasov]

On Thu, 3 Oct 2002 10:38:31 +0400
Aleks_Subscribe <trash1@hotmail.ru> wrote:

> Следующие дополнительные пакеты будут установлены:
>   libxforms pcmcia-cs
> Следующие пакеты будут ЗАМЕНЕНЫ:
>   xforms
> Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
>   libxforms
> Следующие пакеты будут ОБНОВЛЕНЫ:
>   lyx pcmcia-cs
> 2 пакетов будет обновлено, 1 будет добавлено новых, 1 будет удалено(заменено) 
> и 0 не будет обновлено.

Дело в том, что у pcmcia-cs есть зависимость на xforms
(/usr/X11R6/bin/cardinfo); lyx тянет за собой новый libxforms, и
соответственно нужен pcmcia-cs, пересобранный с новым libxforms.

Кстати, cardinfo - единственная программа в пакете pcmcia-cs, требующая
X; возможно, ее стоит выделить в отдельный подпакет.

[sisyphus] Re: lyx & pcmcia-cs

[Michael Shigorin]

On Thu, Oct 03, 2002 at 01:35:23AM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> > А еще было бы неплохо, чтоб язык документа по умолчанию --
> > тянулся при конфигурации из локали... ну или хотя бы добавить
> А сейчас по-вашему как происходит? По-моему, именно язык локали
> и становится языком по умолчанию для документов.

У меня -- нет :(  "Чудить" и выпендриваться не пытался, машинка
была совсем с нуля -- встал "английский" вместо украинского.

> > в ru_splash :)
> Что нужно добавить в ru_splash?

Ну, пойдите туда-то и поставьте то-то, а то будет вам latin1...
Или это uk-specific получается?..

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] lyx & pcmcia-cs

[AHTOH]

3 Октябрь 2002 11:41, Sergey Vlasov написал:

> Дело в том, что у pcmcia-cs есть зависимость на xforms
> (/usr/X11R6/bin/cardinfo); lyx тянет за собой новый libxforms,
> и соответственно нужен pcmcia-cs, пересобранный с новым
> libxforms.

Что-то я не понял. Если эта зависимость у pcmcia-cs от libxforms, 
а не наоборот, то зачем она его тянет???

-- 
Антон, SET RI

Re: [sisyphus] Re: lyx & pcmcia-cs

[Vitaly Lipatov]

On 3 Октябрь 2002 14:31, Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Oct 03, 2002 at 01:35:23AM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> > > А еще было бы неплохо, чтоб язык документа по умолчанию --
> > > тянулся при конфигурации из локали... ну или хотя бы
> > > добавить
> >
> > А сейчас по-вашему как происходит? По-моему, именно язык
> > локали и становится языком по умолчанию для документов.
>
> У меня -- нет :(  "Чудить" и выпендриваться не пытался,
> машинка была совсем с нуля -- встал "английский" вместо
> украинского.
>
> > > в ru_splash :)
> >
> > Что нужно добавить в ru_splash?
>
> Ну, пойдите туда-то и поставьте то-то, а то будет вам
> latin1... Или это uk-specific получается?..
Нет, это мои недоработки в плане поддержки подобных локалей.
Дело в том что язык определяется по кодировке, выдаваемой в 
locale charmap, и украинский ставится только в случае кодировки 
KOI8-U. В общем, тут есть над чем подумать :( Но боюсь что до 
конца октября что-либо серьёзное предложить не смогу.
Похоже надо наладить обращение к 
/etc/sysconfig/i18n
при генерации глобальной конфигурации, и теснее сотрудичать с 
локалью при генерации локальной конфигурации. По-дурацки звучит, 
но принцип такой.


-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux! LaTeX! LyX!

Re: [sisyphus] lyx & pcmcia-cs

[Vitaly Lipatov]

On 3 Октябрь 2002 10:38, Aleks_Subscribe wrote:
> В сообщении от 3 Октябрь 2002 01:34 Vitaly Lipatov написал:
> > On 2 Октябрь 2002 13:58, Aleks_Subscribe wrote:
> > > Вопрос, я понимаю, к мантайнеру(ам).
> > > Почему apt-get install lyx тянет за собой pcmc..... Эту
> > > фигню?
> >
> > Честно говоря не верю. Какая сборка lyx устанавливается?
>
> Что есть сейчас:
> rpm -qa|grep lyx
> lyx-gost-koi8-r-1.2-alt3
> lyx-rusdoc-1.2-alt1
> lyx-1.2.0-alt1
>
> В локальном сизифе после синхронизации в прошлый четверг
> (довольно массированно обновлено под 3.2 компилятор) появился
> 1.2.0-alt1.1 (кстати, уже 1.2.1 lyx вышел, но его пока не
> видно)
Скоро будет видно. Сборка есть, просто ещё не в том приличном 
виде, чтобы её можно было выложить в Сизиф.

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux! LaTeX! LyX!

Re: [sisyphus] lyx & pcmcia-cs

[Sergey Vlasov]

On Thu, 3 Oct 2002 20:29:17 +0400
AHTOH <ahtoh2@lensoveta.spb.ru> wrote:

> 3 Октябрь 2002 11:41, Sergey Vlasov написал:
> 
> > Дело в том, что у pcmcia-cs есть зависимость на xforms
> > (/usr/X11R6/bin/cardinfo); lyx тянет за собой новый libxforms,
> > и соответственно нужен pcmcia-cs, пересобранный с новым
> > libxforms.
> 
> Что-то я не понял. Если эта зависимость у pcmcia-cs от libxforms, 
> а не наоборот, то зачем она его тянет???

1) Новый lyx тянет за собой новый libxforms, заменяя старый (и попутно
меняя имя пакета с xforms на libxforms).

2) Старый pcmcia-cs не может работать с новым libxforms (по причине
изменения soname). apt обнаруживает это и вынужден обновить pcmcia-cs.
(Если бы в репозитарии не было обновленной версии pcmcia-cs, apt
предложил бы его снести вместе со всем, что от него зависит.)

[sisyphus] Re: lyx & pcmcia-cs

[Michael Shigorin]

On Fri, Oct 04, 2002 at 12:05:48AM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> Дело в том что язык определяется по кодировке, выдаваемой в 
> locale charmap, и украинский ставится только в случае кодировки 
> KOI8-U. В общем, тут есть над чем подумать :( Но боюсь что до 
> конца октября что-либо серьёзное предложить не смогу.

А "пока" добавить ...а, дошло.  CP1251-то общая...

Н-да.  Тогда в качестве хака возможно сотворение uk_splash с
"PS:"?

Андрей, ау -- что скажешь?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[sisyphus] Звук после обновления ядра

[Danil V. Glova]

Здравствуйте


Сегодня обновил ядро до 2.4.19-alt0.5-stable-up  система при запуске 
стала говорить что modprobe: can't locate module snd_es1938
После этого обновил alsa до alsa24-stable-up-alt0.5 - ситуация не 
изменилась. Само сабой и звука нет - как можно поправить ситуацию.

С Уважением
Даниил

Re: [sisyphus] Звук после обновления ядра

[Vitaly Lipatov]

On 4 Октябрь 2002 16:01, Danil V. Glova wrote:
> Здравствуйте
Здравствуйте!

>
>
> Сегодня обновил ядро до 2.4.19-alt0.5-stable-up  система при
> запуске стала говорить что modprobe: can't locate module
> snd_es1938 После этого обновил alsa до alsa24-stable-up-alt0.5
> - ситуация не изменилась. Само сабой и звука нет - как можно
> поправить ситуацию.
1. Не начинайте новых писем нажатием кнопки ответить!
2. Пробовали сделать # depmod -a  ?
3. Возможно теперь этот модуль по-другому называется?
-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux! LaTeX! LyX!

Re: [sisyphus] Re: lyx & pcmcia-cs

[Vitaly Lipatov]

On 4 Октябрь 2002 15:32, Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Oct 04, 2002 at 12:05:48AM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> > Дело в том что язык определяется по кодировке, выдаваемой в
> > locale charmap, и украинский ставится только в случае
> > кодировки KOI8-U. В общем, тут есть над чем подумать :( Но
> > боюсь что до конца октября что-либо серьёзное предложить не
> > смогу.
>
> А "пока" добавить ...а, дошло.  CP1251-то общая...
>
> Н-да.  Тогда в качестве хака возможно сотворение uk_splash с
> "PS:"?
Я думаю достаточно будет смотреть какая основная локаль в 
системе, и на этом всё построить. Как вы думаете?


-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux! LaTeX! LyX!

[sisyphus] Re: lyx & pcmcia-cs

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 766 bytes --]

On Fri, Oct 04, 2002 at 07:07:26PM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> Я думаю достаточно будет смотреть какая основная локаль в 
> системе, и на этом всё построить. Как вы думаете?

А смотря что за основную считать...  Я бы ориентировался на
LC_CTYPE или LC_COLLATE -- или речь не о том? (на "общесистемную"
завязываться не есть гут, вообще-то)

trickster:~> locale
LANG=en_US
LC_CTYPE=uk_UA.KOI8-U
LC_NUMERIC=C
LC_TIME=C
LC_COLLATE=uk_UA.KOI8-U
LC_MONETARY=uk_UA.KOI8-U
LC_MESSAGES=C
LC_PAPER=ru_RU.KOI8-R
LC_NAME=ru_RU.KOI8-R
LC_ADDRESS=ru_RU.KOI8-R
LC_TELEPHONE=ru_RU.KOI8-R
LC_MEASUREMENT=ru_RU.KOI8-R
LC_IDENTIFICATION=ru_RU.KOI8-R
LC_ALL=

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

Re: [sisyphus] lyx & pcmcia-cs

[AHTOH]

4 Октябрь 2002 10:24, Sergey Vlasov написал:
> On Thu, 3 Oct 2002 20:29:17 +0400

> 2) Старый pcmcia-cs не может работать с новым libxforms (по
> причине изменения soname). apt обнаруживает это и вынужден
> обновить pcmcia-cs. (Если бы в репозитарии не было обновленной
> версии pcmcia-cs, apt предложил бы его снести вместе со всем,
> что от него зависит.)

Ну, как я понял автора первого письма:
"lyx тянет за собой pcmc..... Эту фигню?"
ему эта "фигня" не нужна.
Значит pcmcia-cs у него был установлен, хотя ему был не нужен.
Значит ему надо от него избавиться rpm -e pcmcia-cs

-- 
Антон, SET RI

Re: [sisyphus] Re: lyx & pcmcia-cs

[Vitaly Lipatov]

On 4 Октябрь 2002 19:44, Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Oct 04, 2002 at 07:07:26PM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> > Я думаю достаточно будет смотреть какая основная локаль в
> > системе, и на этом всё построить. Как вы думаете?
>
> А смотря что за основную считать...  Я бы ориентировался на
> LC_CTYPE или LC_COLLATE -- или речь не о том? (на
> "общесистемную" завязываться не есть гут, вообще-то)
Я так понимаю надо на LANG ориентироваться, разве нет?
>
> trickster:~> locale
> LANG=en_US

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux! LaTeX! LyX!

[sisyphus] Re: lyx & pcmcia-cs

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 446 bytes --]

On Fri, Oct 04, 2002 at 11:25:42PM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> > А смотря что за основную считать...  Я бы ориентировался на
> > LC_CTYPE или LC_COLLATE -- или речь не о том? (на
> > "общесистемную" завязываться не есть гут, вообще-то)
> Я так понимаю надо на LANG ориентироваться, разве нет?

Насколько я понимаю -- как раз НЕ надо.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: lyx & pcmcia-cs

[Vitaly Lipatov]

On 6 Октябрь 2002 19:01, Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Oct 04, 2002 at 11:25:42PM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> > > А смотря что за основную считать...  Я бы ориентировался
> > > на LC_CTYPE или LC_COLLATE -- или речь не о том? (на
> > > "общесистемную" завязываться не есть гут, вообще-то)
> >
> > Я так понимаю надо на LANG ориентироваться, разве нет?
>
> Насколько я понимаю -- как раз НЕ надо.
Ну хорошо, не буду :)
Где бы почитать о целях всех этих LC_, а то man locale очень 
скуден...

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux! LaTeX! LyX!

Re: [sisyphus] Re: lyx & pcmcia-cs

[Alex Ott]

>>>>> "VL" == Vitaly Lipatov writes:
 VL> On 6 Октябрь 2002 19:01, Michael Shigorin wrote:
 >> On Fri, Oct 04, 2002 at 11:25:42PM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
 > > А смотря что за основную считать...  Я бы ориентировался > на LC_CTYPE
 > или LC_COLLATE -- или речь не о том? (на > "общесистемную" завязываться
 > не есть гут, вообще-то)
 > 
 > Я так понимаю надо на LANG ориентироваться, разве нет?
 >>  Насколько я понимаю -- как раз НЕ надо.
 VL> Ну хорошо, не буду :) Где бы почитать о целях всех этих LC_, а то man
 VL> locale очень скуден..

http://www.sensi.org/~alec/locale/

-- 
With best wishes, Alex Ott
-------------------------------
Jet Infosystems, Moscow, Russia    mailto: ottalex@narod.ru
http://xtalk.msk.su/~ott/          ICQ #22005116

Re: [sisyphus] Re: lyx & pcmcia-cs

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 467 bytes --]

On Fri, Oct 04, 2002 at 06:44:55PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > Я думаю достаточно будет смотреть какая основная локаль в 
> > системе, и на этом всё построить. Как вы думаете?
> А смотря что за основную считать...  Я бы ориентировался на
> LC_CTYPE или LC_COLLATE -- или речь не о том? (на "общесистемную"
> завязываться не есть гут, вообще-то)
LC_ALL, LC_MESSAGES, LANG. В таком порядке.

-- 
Sir Raorn, Inform-Mobil System Adminitrator.
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] lyx & pcmcia-cs

[Aleks_Subscribe]

В сообщении от 4 Октябрь 2002 21:48 AHTOH написал:
> Значит pcmcia-cs у него был установлен, хотя ему был не нужен.
> Значит ему надо от него избавиться rpm -e pcmcia-cs
Собственно так я и сделал, но он утянул за собой в небытие и hotplug, нужный 
для подключения USB устройств. Мне кажется, что прямой зависимости между PCMC 
и USB не должно быть.
-- 
С уважением
Алексей

Re: [sisyphus] lyx & pcmcia-cs

[Aleksandr Blokhin]

On Mon, 7 Oct 2002 10:00:52 +0400
Aleks_Subscribe <trash1@hotmail.ru> wrote:

A> В сообщении от 4 Октябрь 2002 21:48 AHTOH написал:
>> Значит pcmcia-cs у него был установлен, хотя ему был не нужен.
>> Значит ему надо от него избавиться rpm -e pcmcia-cs
A> Собственно так я и сделал, но он утянул за собой в небытие и hotplug,
A> нужный 
A> для подключения USB устройств. Мне кажется, что прямой зависимости
A> между PCMC 
A> и USB не должно быть.

Присоединяюсь к этому мнению - пакеты надо собрать независимо друг от друга.

--
Best regards
AB
--
				... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [sisyphus] lyx & pcmcia-cs

[Alexey V. Lubimov]

On Mon, 7 Oct 2002 09:50:21 +0300
Aleksandr Blokhin <sass@uustoll.ee> wrote:

> On Mon, 7 Oct 2002 10:00:52 +0400
> Aleks_Subscribe <trash1@hotmail.ru> wrote:
> 
> A> В сообщении от 4 Октябрь 2002 21:48 AHTOH написал:
> >> Значит pcmcia-cs у него был установлен, хотя ему был не нужен.
> >> Значит ему надо от него избавиться rpm -e pcmcia-cs
> A> Собственно так я и сделал, но он утянул за собой в небытие и hotplug,
> A> нужный 
> A> для подключения USB устройств. Мне кажется, что прямой зависимости
> A> между PCMC 
> A> и USB не должно быть.
> 
> Присоединяюсь к этому мнению - пакеты надо собрать независимо друг от друга.

это кажется. Я копнул и выяснил, что хотплуг пользуется и pcmcia-cs и kudzu
так что не получится.


-- 
С уважением, Алексей Любимов avl@cad.ru

Re: [sisyphus] lyx & pcmcia-cs

[Aleksandr Blokhin]

On Mon, 7 Oct 2002 11:18:01 +0400
"Alexey V. Lubimov" <avl@l14.ru> wrote:

>> A> для подключения USB устройств. Мне кажется, что прямой зависимости
>> A> между PCMC 
>> A> и USB не должно быть.
>> 
>> Присоединяюсь к этому мнению - пакеты надо собрать независимо друг от
>>друга.

AVL> это кажется. Я копнул и выяснил, что хотплуг пользуется и pcmcia-cs
AVL> и kudzu так что не получится.


Должна быть зависимость у pcmcia-cs от hotplug, а не наоборот. А у нас hotplug тянет за собой pcmcia.

--
Best regards
AB
--
				... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

[sisyphus] Re: lyx & pcmcia-cs

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 810 bytes --]

On Mon, Oct 07, 2002 at 08:29:07AM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> > > Я думаю достаточно будет смотреть какая основная локаль в 
> > > системе, и на этом всё построить. Как вы думаете?
> > А смотря что за основную считать...  Я бы ориентировался на
> > LC_CTYPE или LC_COLLATE -- или речь не о том? (на "общесистемную"
> > завязываться не есть гут, вообще-то)
> LC_ALL

unset

> LC_MESSAGES

C

> LANG

en_US (обычно C :-)

> В таком порядке.

При этом идут лесом нелюбители локализованного интерфейса.

Я все же настаиваю на LC_CTYPE/LC_COLLATE -- вот если _они_ стоят
"не туда", то проблемы при попытке что-то сделать будут гораздо
более другие :-) (и это не только мое мнение)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: lyx & pcmcia-cs

[Vitaly Lipatov]

On 7 Октябрь 2002 14:20, Michael Shigorin wrote:
> Я все же настаиваю на LC_CTYPE/LC_COLLATE -- вот если _они_
> стоят "не туда", то проблемы при попытке что-то сделать будут
> гораздо более другие :-) (и это не только мое мнение)
Мне осталось только узнать, как в скрипте получить значение 
LC_CTYPE

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

Re: [sisyphus] Re: lyx & pcmcia-cs

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 999 bytes --]

On Mon, Oct 07, 2002 at 01:20:26PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > > > Я думаю достаточно будет смотреть какая основная локаль в 
> > > > системе, и на этом всё построить. Как вы думаете?
> > > А смотря что за основную считать...  Я бы ориентировался на
> > > LC_CTYPE или LC_COLLATE -- или речь не о том? (на "общесистемную"
> > > завязываться не есть гут, вообще-то)
> > LC_ALL
> unset
> > LC_MESSAGES
> C
> > LANG
> en_US (обычно C :-)
Вот насчет этого мужики сумлеваются...

> > В таком порядке.
> При этом идут лесом нелюбители локализованного интерфейса.
Ой, пардон. Думал что разговор про splash идет ;-)

> Я все же настаиваю на LC_CTYPE/LC_COLLATE -- вот если _они_
> стоят "не туда", то проблемы при попытке что-то сделать
> будут гораздо более другие :-) (и это не только мое мнение)
Тогда LC_CTYPE вместо LC_MESSAGES. Порядок прежний ;-)
CTYPE отвечает за кодировку символов, COLLATE за сортировку.

man 7 locale

-- 
Sir Raorn, Inform-Mobil System Adminitrator.
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: lyx & pcmcia-cs

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 461 bytes --]

On Mon, Oct 07, 2002 at 03:22:25PM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> > Я все же настаиваю на LC_CTYPE/LC_COLLATE -- вот если _они_
> > стоят "не туда", то проблемы при попытке что-то сделать будут
> > гораздо более другие :-) (и это не только мое мнение)
> Мне осталось только узнать, как в скрипте получить значение 
> LC_CTYPE
MY_COOL_DEFAULT_LANGUAGE=${LC_ALL:-${LC_CTYPE:-${LANG:-POSIX}}}

-- 
Sir Raorn, Inform-Mobil System Adminitrator.
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: lyx & совсем не pcmcia

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 377 bytes --]

On Mon, Oct 07, 2002 at 03:49:56PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> > > LANG
> > en_US (обычно C :-)
> Вот насчет этого мужики сумлеваются...

Да и я тоже -- по жизни en_US не ставил, мало того -- в ~/.i18n
значится LANG=C :-[ (в /etc/sysconfig/i18n -- ru_RU.KOI8-R)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]