From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" From: "Sergey V. Turchin" Organization: ALT Linux Team To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] supermount Date: Mon, 30 Sep 2002 18:55:34 +0400 User-Agent: KMail/1.4.3 References: <200209301710.42574.zerg@altlinux.com> <20020930133623.GL2639@pyro.hopawar.private.net> In-Reply-To: <20020930133623.GL2639@pyro.hopawar.private.net> MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <200209301855.37882.zerg@altlinux.com> Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.13 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Monday 30 September 2002 17:36, Alexey Morozov wrote: > On Mon, Sep 30, 2002 at 05:10:38PM +0400, Sergey V. Turchin wrote: > > > > > На машине может не быть KDE. > > > > > > > > Да, но отсутствие supermount сейчас реальнее. > > > > > > С чего бы это? > > > > Так в чем проблема? > > В надежде вернуться когда-нибудь на kernel*-alt*. Если Вы думаете, что > меня прикалывает сидеть и пересобирать пол-системы, то Вы ошибаетесь; > иначе б я где-нибудь не в Alt, а на linux-from-scratch тусовался, или > вообще сидел бы себе где-нибудь потихоньку, да пакеты пилил, чес-слово. > Но таки хочется заниматься тем, что интересно (или за что, в конце > концов, деньги платят), а не делать ту работу, которую Вы, Костя или ldv > делаете, в конечном счете, как минимум не хуже меня. > > > > Вы про KDE? Мир, увы, не ограничивается KDE. > > > > supermount'ом и windows'ом тоже > > Разумеется. Но sm - одно из самых удобных средств работы со сменными > устройствами в линухе. То есть, я бы сказал - самое удобное и > предсказуемое. > > > > > nfs/smb можно монтировать с помощью autofs на клиентской машине, > > > > т.е. после закрытия программы у клиента autofs размонтирует ресурс, > > > > в котором на сервере после этого размонтируется (тамошним autofs) > > > > cdrom > > > > > > Осталось портировать autofs на виндоус... > > > > Зачем, он на Linux лучше работает. > > Затем, что существующая в windows реализация SMB-протокола не очень-то > заботится о своевременных дисконнектах. Соответственно, и autofs на моем > линуксе как бы в пролете, пока ресурс держится самбой. Да, тут уже > предложили экспортировать всю директорию /mnt/. Я не уверен, что это то, > что я хочу :-) > > > > > Уберите у пользователя возможность пользоваться таким приложением. > > > > > > Знаете, кто в этом случае отправится на электронные небеса одним из > > > первых? kio_* :-). Подвиснуть на чтении-записи в сеть - плевое дело. > > > Особенно, > > > > Я не пойму, у Вас там Windows или KDE? > > У меня здесь - линукс. На нем периодически запускают KDE, если Вас это > волнует. Вашей сборки, за что Вам отдельное спасибо. > > > > повторюсь, если офисы Конторы раскиданы по всему Городку, да и в Энске > > > кто-то сидит. А между офисами - увы и ах, "вражья" территория, у нас > > > там только туннель... Так что, konqeror - первый кандидат на вылет :-). > > > > Вот Вам решение: > > Ставиться сервер CD-ROM'а и Flop'а под win98 на 486dx2-66,16Mb > > На hda1 винда, на hda2 Linux, который грузиться первый и > > format -t vfat /dev/hda > > dd if=./win.img of=/dev/hda1 > > lilo -R windows > > reboot > > alex@pyro ~ $ lilo > zsh: command not found: lilo > alex@pyro ~ $ _ > > :-) А я имел ввиду другой компьютер, описаный выше :) > Нет, /sbin/lilo - тоже not found :-). И вообще, я не администратор, ни в Стоп. А зачем Вам тогда что-то отдавать в сеть? > рамках сети, ни, часто, на localhost. Просто пришел, увидел свободный > терминал, он оказался линухом. > > Сергей, Вы правда не понимаете, или прикалываетесь так? Нет, unix-way толкаю ;-) Просто Вы смешали все вместе: жену, работу, большие расстояния и т.д. К каждой проблеме нужно подходить индивидуально. > У меня тут (НА > ЛИНУКСЕ) CD-ROM/DVD-ROM/Shuttle/you-name-it. У этого устройства процесс > выдирания носителей либо вообще не контролируется программно, либо > желательно, чтобы носитель отдавался по первому требованию (локального > пользователя), а не тогда, когда все программы (включая самбу) решат, > что это-де можно сделать и явно сообщат об этом autofs (да-да, explicit > disconnect это не что иное как явная нотификация). В рамках традиционной > юниксовой модели с mount/umount эта задача НЕ РЕШАЕТСЯ без раздачи > соответствующих прав (и, соответственно, suid-root mount'а). autofs может > лишь подсластить пилюлю, не более того. К тому же autofs имеет свои > странности, делающие, например, довольно неудобной работу с несколькими > дискетами (носителями) последовательно (или в случайном порядке). Есть и > другие неудобства :-). И вообще, если на то пошло, Гуру уже высказались в > пользу /упрощения/облегчения/ работы со сменными носителями в линуксе, об > чем тогда спор? :-) Нужно чтоб Linux высказался, в первую очередь, в такую же пользу, в 2.5 может что-нибудь скажет. - -- Regards, ZerG ### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ### -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux) iD8DBQE9mGXp+zBIrxwqPwgRAorNAJ9teY31C5qEleta9xYpMNbzk92fSgCgsWUM fkAo7RXerQ3cjdFIF2WhSRA= =BlnO -----END PGP SIGNATURE-----