From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 29 Sep 2002 18:48:45 +0400 From: Mikhail Zabaluev To: sisyphus@altlinux.ru Message-ID: <20020929144845.GA3067@mhz.mikhail.zabaluev.name> Mail-Followup-To: Mikhail Zabaluev , sisyphus@altlinux.ru References: <20020927071853.GD20900@pyro.hopawar.private.net> <20020927132810.GD10837@pyro.hopawar.private.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20020927132810.GD10837@pyro.hopawar.private.net> User-Agent: Mutt/1.4i Subject: [sisyphus] Re: Gnome Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.13 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: Hello Alexey, On Fri, Sep 27, 2002 at 08:28:10PM +0700, Alexey Morozov wrote: > > On Fri, Sep 27, 2002 at 02:13:07PM +0500, Vlad Harchev wrote: > > > Ветка 1.0.x еще достаточно приличная. Впрочем, вины Джона Харпера > > > (который, кстати, и является автором софиша, и хорошего, и плохого > > > :-)) в процессе немного. Ну, то есть, он, конечно, санкционировал, как > > > автор и все такое подобное усечение функциональности, но главным поборником > > > "Easy-to-use", судя по софишевому списку, является некто Michael Toomim, > > Ну вроде как-то раз я находил то письмо Джона Харпера, где было анонсировано > > усечение гибкости савфиша - у него был смысл примерно такой: "сел я, подумал, > > и решил что гибкость действительно не нужна, и выкинул все нафиг". То есть > > патч он делал сам. > Да нет, я тоже все эти письма читал. Просто, э-э-э, сдается мне, что его > просто достал весь этот девелопмент. Ну, как это случилось с Graham'ом > Roff'ом... То есть, вместо решения проблемы он решил "решение на > по-быстрому". Это, кстати, отражает ещё одну проблему развесистых настроек: поддерживать и продолжать разработку становится всё труднее и труднее. Всё больше рапортуется ошибок, которые, чтобы их "потрогать", требуют воссоздания некоторой конфигурации, которая сама могла быть получена в результате ошибки. > > > > который сейчас бодается с разъяренными пользователями и "хакерами" > > > софиша (н-р, с Дэниэлем Пфайффером (Daniel Pfeiffer), которые требуют > > > viewports обратно. Можете почитать, довольно поучительно. "Я не вижу в > > > них особой необходимости, новейшие исследования показывают, что 4 > > > workspaces должно быть достаточно для всего, и только один процент > > > пользователей использует большое их число". > > Еще более удивляет тот факт, что в конфигураторе савфиша есть user levels - > > уж если так приспичило, можно было viewports двинуть на 'advanced user > > level'.. User levels considered harmful всё по той же идеологии юзабельности. Вы видели user levels где-нибудь в Mac OS? На самом деле, есть только два user levels: GUI и "реальные" настройки. Напоследок моё личное мнение: размер логического экрана не должен быть больше размера физического. Для всего остального есть workspaces. -- Stay tuned, MhZ JID: mookid@jabber.org