From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 28 Sep 2002 20:24:43 +0300 From: Sviatoslav Sviridov To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] SANE & Mustek 1200 UB Plus Message-Id: <20020928202443.72843071.svd@lintec.minsk.by> In-Reply-To: <20020928185631.204c3f8e.vsu@altlinux.ru> References: <20020927161827.454a7d43.svd@lintec.minsk.by> <20020928185631.204c3f8e.vsu@altlinux.ru> Organization: Lintec Project JV X-Mailer: Sylpheed version 0.8.3 (GTK+ 1.2.10; i686-pc-linux-gnu) X-Face: %Av?Q?S`_fW3{8Nn@U?pmQ:KpT{ubq^sADb;Mqrs'rMWqxeYqnbN>?urq)N7<]T:H!bH!gzQfxTc5s9ee:^hCOeUF}|tc<2 Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.13 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Sat, 28 Sep 2002 18:56:31 +0400 Sergey Vlasov wrote: > On Fri, 27 Sep 2002 16:18:27 +0300 > Sviatoslav Sviridov/Lintec Project wrote: > > > Вот довелось сабжевый сканер попользовать... Пришлось немного поплясать, > > но в итоге завелось... > > Посему хочу выразить feature-request: добавить поддержку сканеров на > > чипсете GT68xx. Урл прилагается. С данным сканером проверено, работает. > > > > http://www.meier-geinitz.de/sane/gt68xx-backend/gt68xx-backend-1.0-14.tar.gz > > Поздравляю. Только там для работы через ядерный драйвер scanner надо > было его патчить - в UB Plus, насколько я помню, GT6801. В новых ядрах > уже все есть, или вы его через libusb подцепили? Через libusb. Самостоятельно пришлось только скомпилить gt68xx-backend да firmware взять с прилагаемого к сканеру сидюка, ничего не патчил. > > Теперь переходим ко второй части марлезонского балета... > > А пользует ли народ saned? Поделитесь впечатлениями, плз... У меня он > > заработал, настроенный на скору руку, но для работы из коробки, думаю, > > надо немного ещё покопошиться... Есть ещё проблемы: > > 1. Надо бы конфигурационный файл для xinetd сделать (и вынести в > > отдельный пакет вместе с /usr/sbin/saned?). Соответственно, встаёт > > вопрос каким пользователем его запускать... в мане рекомендуют > > saned:saned. Но тут уж надо чтоб демон этот имел доступ к девайсу... а > > в console.perms к устройству даётся монопольный доступ > > только пользователю. > > Еще есть сканеры на LPT - там в некоторых случаях вообще требовался root > для прямого доступа к портам (хотя сейчас это начинают подчищать - по > крайней мере, начинают пользоваться libieee1824, которая умеет работать > через /dev/parport*). Был еще какой-то Mustek вообще с левой платой > (хотя сейчас, видимо, он никого не интересует). > > > Для сканеров, которые работают через libusb, вообще нужен rw-доступ к > > /proc/bus/usb/xxx/xxx. > > На самом деле у usbdevfs есть соответствующие опции монтирования - но > тут нужно завести в системе соответствующую группу (usb? - т.к. это дает > доступ ко всем USB-устройствам). К счастью, usbdevfs монтируется не из > fstab, а из /etc/rc.d/init.d/usb, поэтому можно добавлять группу и > динамически - не потребуется писать фиксированное значение gid. Действительно, так лучше... А я по быструхе в rc.local сделал смену группы на usb и установку прав :) > > 2. У меня были проблемы с попыткой ондовременного доступа нескольких > > пользователей к saned. Это уже, скорее всего, сам saned кривой, но всё же > > неприятно... Второй пользователь просто получает висящий xsane вместо хотя > > бы сообщения об ошибке... > > А когда первый досканировал, у второго просыпается? Этого я не дожидался :) Первое, что я выяснил, так это когда я прибил xsane, то на машине со сканером saned всё ещё болтался, судя по всему действительно был заблокирован на открытии. Возможно, он бы отвалился, когда первый закончит работу, но этого я тоже не дождался, прибил его :) Но позднее было замечено, что если один клиент поработает, выйдет, то потом другой может работать. > Тут, возможно, проявляется некоторая кривость драйвера USB-сканеров в > ядре - он действительно блокируется на открытии занятого устройства. > Надо бы туда поддержку O_NONBLOCK дописать (и в sanei_usb добавить > соответствующий кусок), тогда будет отваливать сразу. Кстати, это будет > проблемой и при наличии нескольких USB-сканеров (интересно, у > кого-нибудь такое есть? :-) -- Sviatoslav Sviridov [mailto:svd@lintec.minsk.by] [ICQ#10845380] [Lintec Project] [MLUG] -- You will be successful in your work.