From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 23 Sep 2002 19:37:43 +0700 From: Alexey Morozov To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] C++ & gdb Message-ID: <20020923123743.GC2607@pyro.hopawar.private.net> References: <20020923045044.GC26771@pyro.hopawar.private.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4i Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.13 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Mon, Sep 23, 2002 at 03:06:50PM +0400, Vitaly Lugovsky wrote: > Как я многократно повторял, так называемые "дебаггеры", > вроде всяких там gdb, для отладки ни разу не годятся. > Правильный подход к отладке - ассерты, логи и формальное доказательство > для особо гадского кода. Итерационный же дебаг - лишь источник новых, > трудноуловимых ошибок. И, кстати, C++ - суксь. Виталий, я ценю Ваше мнение в области использования программных средств и все такое, но сейчас мне не очень интересно обсуждать эту тему. В будущем, возможно, я подискутирую с Вами, но будет это будет не сейчас, и, предположительно в r.o.c., а не здесь :-) Пока же спасибо за комментарий и остановимся на этом.