* Re: [sisyphus] badblocks ?
@ 2002-09-17 13:58 ` sergey ivanov
0 siblings, 0 replies; 5+ messages in thread
From: sergey ivanov @ 2002-09-17 13:58 UTC (permalink / raw)
To: sisyphus
On Tue, 10 Sep 2002 21:38:00 +0400
"Albert R. Valiev" <darkstar@altlinux.ru> wrote:
> остаются ссылки на несуществующие суперблоки (неудаляемые ничем кроме
как
> reiserfsck --rebuild-tree, причем на корневом разделе этого не
сделать ни при
> каких обстоятельствах.
Подтверждаю, у меня недавно точно так же получилось с корневым
разделом. Пришлось rebuild tree.
Сергей.
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [sisyphus] badblocks ?
@ 2002-09-17 14:48 ` "Александр Новоселов"
2002-09-18 5:17 ` Alexey Morozov
1 sibling, 0 replies; 5+ messages in thread
From: "Александр Новоселов" @ 2002-09-17 14:48 UTC (permalink / raw)
To: sisyphus
On Tue, 10 Sep 2002 20:14:07 +0400
Vitaly Lipatov <LAV@VL3143.spb.edu> wrote:
> On 10 Сентябрь 2002 18:03, Александр Новоселов wrote:
> > On Tue, 10 Sep 2002 13:06:50 +0400
> >
> > Serge <sergeyssv@mail.ru> wrote:
> > > Насколько достоверна информация о плохих блоках
> > > выдаваемая subj в режиме read-only.
> > >
> > > Появились сомнения после того как стал проверять диски на
> > > фирме. Уж слишком много плохих дисков объявилось.
> > > Фактически не нашел диска где хотя бы на одной партиции не
> > > было плохих блоков.
> > > Файловая система везде в основном reiserfs.
> > >
> > > Master + Updates
> >
> > C reiserfs не бывает разделов без плохих блоков.
> Вы сами поняли что написали? :))
А Вы проверьте с помощью badblocks все разделы с reiserfs,
если найдете разделы без бэдов, значит уже исправили.
Я однажды испугался. Полетел корневой раздел с reiserfs, когда с
goldhead искали проблему зависа, при работе с флоппиком.
Ну думаю все... доигрался. Стал проверять другие разделы - точно.
Бэды. Снял копии разделов, сфотматировал в ext2 весь диск,
проверил - нэт бэдов. Сформатировал reiserfs опять есть...
В общем перенес разделы на место, переставил все из архива,
а badblocks больше не пользовался.
Отсюда мораль: C reiserfs не бывает разделов без плохих блоков.
Вот такая сказка :)
--
С наилучшими пожеланиями,
Александр Новоселов
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [sisyphus] badblocks ?
2002-09-17 14:48 ` "Александр Новоселов"
@ 2002-09-18 5:17 ` Alexey Morozov
2002-09-18 7:10 ` Vitaly Lipatov
1 sibling, 1 reply; 5+ messages in thread
From: Alexey Morozov @ 2002-09-18 5:17 UTC (permalink / raw)
To: sisyphus
On Tue, Sep 10, 2002 at 08:14:07PM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> А какое отношение имеет файловая система к плохим блокам на
> блочном устройстве?
Ну, очень простое. Некоторое время назад, reiser просто не рассчитывался
на то, что на какие-то блоки могут нечитаться. Может, сейчас это
поправили, но, насколько я понимаю, официальная позиция разработчиков по
поводу бэдов была простой: их не бывает. Если они бывают - меняйте винт,
все остальное - себе дороже.
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [sisyphus] badblocks ?
2002-09-18 5:17 ` Alexey Morozov
@ 2002-09-18 7:10 ` Vitaly Lipatov
2002-09-18 7:57 ` Alexey Morozov
0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread
From: Vitaly Lipatov @ 2002-09-18 7:10 UTC (permalink / raw)
To: sisyphus
On 18 Сентябрь 2002 09:17, Alexey Morozov wrote:
> On Tue, Sep 10, 2002 at 08:14:07PM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> > А какое отношение имеет файловая система к плохим блокам на
> > блочном устройстве?
>
> Ну, очень простое. Некоторое время назад, reiser просто не
> рассчитывался на то, что на какие-то блоки могут нечитаться.
> Может, сейчас это поправили, но, насколько я понимаю,
> официальная позиция разработчиков по поводу бэдов была
> простой: их не бывает. Если они бывают - меняйте винт, все
> остальное - себе дороже.
Не буду говорить про остальные винты, но по практике с IBM я
знаю, что битые сектора автоматически заменяются на хорошие при
попытке записи в них, так что если прогнать "побитый" диск
разрушающим badblocks, никаких бэдов не отстанется.
--
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux! LaTeX! LyX!
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [sisyphus] badblocks ?
2002-09-18 7:10 ` Vitaly Lipatov
@ 2002-09-18 7:57 ` Alexey Morozov
0 siblings, 0 replies; 5+ messages in thread
From: Alexey Morozov @ 2002-09-18 7:57 UTC (permalink / raw)
To: sisyphus
On Wed, Sep 18, 2002 at 11:10:26AM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> Не буду говорить про остальные винты, но по практике с IBM я
> знаю, что битые сектора автоматически заменяются на хорошие при
> попытке записи в них, так что если прогнать "побитый" диск
> разрушающим badblocks, никаких бэдов не отстанется.
Так происходит на всех современных винтах. Т.е. пока такой ремаппинг
возможен, разумеется. Собственно, как правило, мы получаем сообщения об
ошибках тиакого рода уже _после_ того, как выбран весь пул доступных для
замены секторов.
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2002-09-18 7:57 UTC | newest]
Thread overview: 5+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2002-09-17 13:58 ` [sisyphus] badblocks ? sergey ivanov
2002-09-17 14:48 ` "Александр Новоселов"
2002-09-18 5:17 ` Alexey Morozov
2002-09-18 7:10 ` Vitaly Lipatov
2002-09-18 7:57 ` Alexey Morozov
ALT Linux Sisyphus discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sisyphus/0 sisyphus/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 sisyphus sisyphus/ http://lore.altlinux.org/sisyphus \
sisyphus@altlinux.ru sisyphus@altlinux.org sisyphus@lists.altlinux.org sisyphus@lists.altlinux.ru sisyphus@lists.altlinux.com sisyphus@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@list.linux-os.ru
public-inbox-index sisyphus
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sisyphus
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git