From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 18 Sep 2002 12:09:34 +0700 From: Alexey Morozov To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?B?7dXTz9Ig?= =?koi8-r?Q?=D7?= vim Message-ID: <20020918050934.GA17779@pyro.hopawar.private.net> References: <3D86B323.1020500@server.by> <20020917054106.GC5278@hell.immo> <20020917061638.GE3014@pyro.hopawar.private.net> <20020917062617.GE5278@hell.immo> <20020917064510.GH3014@pyro.hopawar.private.net> <20020917065809.GB5830@hell.immo> <20020917081922.GI3014@pyro.hopawar.private.net> <20020917085716.GA6454@hell.immo> <20020917101825.GJ3014@pyro.hopawar.private.net> <20020917163044.GB3496@voins.local> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20020917163044.GB3496@voins.local> User-Agent: Mutt/1.4i Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.13 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Tue, Sep 17, 2002 at 08:30:44PM +0400, Alexey Voinov wrote: > > [filename] > > я не собираюсь уже хотя бы потому, что на > > фряшке, которой я периодически пользуюсь, вовсе даже nvi :-). И вообще, > > в природе есть еще elvis :-) > А почему не написать в ~/.*rc alias vi=vim? И так для каждого пользователя в системе, или, что немногим лучше, в /etc/profile.d/ ? А с sudo vi /some/file что прикажете делать? Тоже какие-нибудь решения? А зачем? Зачем создавать себе эту проблему и потом ее героически решать? Нет, я серьезно, наверное, я чего-нибудь недопонимаю в процессе. По-моему, единственным аргументом было то, что в случае разрушения системы (в частности / или /usr) редактор окажется недоступен. Но, простите, он и так окажется недоступен (малофункционален) в довольно большом количестве случаев (см. список про зависимости vim-minimal). Мой личный опыт показывает, что все равно придется думать, как обойти довольно большое неудобств, связанных с rescue-работой на порушенных файловых системах. И одним неудобством больше, (/bin/vi может казать в пустоту), одним меньше - это непринципиально, честное слово. Добавив сюда относительную редкость "страховых случаев", можно сказать, что мы терпим *ежедневные* неудобства только для того, чтобы слой соломки "на черный день" был на одну соломинку толще. Или я упускаю что-либо из виду?