Re: [sisyphus] Re: kernel despaghettification

Re: [sisyphus] Re: kernel despaghettification

[Alexey Morozov]

On Tue, Sep 10, 2002 at 02:57:27PM +0400, Vitaly Lugovsky wrote:
> > Давайте оценим:
> > 1) процент пользователей дистрибутива, которым он нужен;
>  На самом деле нужен он весьма многим. Только не все об этом догадываются.
> Так что, предлагая его сразу из коробки, можно решить массу проблем.
Зато если он НЕ НУЖЕН, то тут уж проще застрелиться, чем оторвать.
Одна такая история с альтом уже происходила. Классная штука RSBAC,
правда? Только мне она совсем ни к чему. А наложить и RSBAC, и *** уже
нельзя...

[sisyphus] Re: kernel despaghettification

[Andrey Khavryuchenko]

Alexey,

"AM" == Alexey Morozov wrote:

 AM> On Tue, Sep 10, 2002 at 02:57:27PM +0400, Vitaly Lugovsky wrote:
 >> > Давайте оценим:
 >> > 1) процент пользователей дистрибутива, которым он нужен;
 >> На самом деле нужен он весьма многим. Только не все об этом догадываются.
 >> Так что, предлагая его сразу из коробки, можно решить массу проблем.
 AM> Зато если он НЕ НУЖЕН, то тут уж проще застрелиться, чем оторвать.
 AM> Одна такая история с альтом уже происходила. Классная штука RSBAC,
 AM> правда? Только мне она совсем ни к чему. А наложить и RSBAC, и *** уже
 AM> нельзя...

Если это всё про openMosix, то набрать rpm -U kernel-2.4.19-stable вместо
rpm -U kernel-2.4.19-om сможешь?

-- 
Andrey V Khavryuchenko          http://www.kds.com.ua/
Software Solutions

Re: [sisyphus] Re: kernel despaghettification

[Alexey Morozov]

On Tue, Sep 17, 2002 at 12:23:38PM +0300, Andrey Khavryuchenko wrote:
>  >> > Давайте оценим:
>  >> > 1) процент пользователей дистрибутива, которым он нужен;
>  >> На самом деле нужен он весьма многим. Только не все об этом догадываются.
>  >> Так что, предлагая его сразу из коробки, можно решить массу проблем.
>  AM> Зато если он НЕ НУЖЕН, то тут уж проще застрелиться, чем оторвать.
>  AM> Одна такая история с альтом уже происходила. Классная штука RSBAC,
>  AM> правда? Только мне она совсем ни к чему. А наложить и RSBAC, и *** уже
>  AM> нельзя...
> Если это всё про openMosix, то набрать rpm -U kernel-2.4.19-stable вместо
> rpm -U kernel-2.4.19-om сможешь?
Речь, напомню, про _одно_ ядро. Которое ставится по умолчанию, всем без
разбору.

[sisyphus] Re: kernel despaghettification

[Andrey Khavryuchenko]

Alexey,

"AM" == Alexey Morozov wrote:

 AM> On Tue, Sep 17, 2002 at 12:23:38PM +0300, Andrey Khavryuchenko wrote:
 >> Если это всё про openMosix, то набрать rpm -U kernel-2.4.19-stable вместо
 >> rpm -U kernel-2.4.19-om сможешь?
 AM> Речь, напомню, про _одно_ ядро. Которое ставится по умолчанию, всем без
 AM> разбору.

Алексей, у кого речь шла про одно ядро?  Я писал как раз про разные пакеты.

-- 
Andrey V Khavryuchenko          http://www.kds.com.ua/
Software Solutions

Re: [sisyphus] Re: kernel despaghettification

[Alexey Morozov]

On Tue, Sep 17, 2002 at 02:08:29PM +0300, Andrey Khavryuchenko wrote:
>  >> Если это всё про openMosix, то набрать rpm -U kernel-2.4.19-stable вместо
>  >> rpm -U kernel-2.4.19-om сможешь?
>  AM> Речь, напомню, про _одно_ ядро. Которое ставится по умолчанию, всем без
>  AM> разбору.
> Алексей, у кого речь шла про одно ядро?  Я писал как раз про разные пакеты.
Тогда не вопрос. Просто в изначальном сообщении уважаемый vsl предлагал
пихать [open]mosix прямо в основное ядро, чтобы-де не оставлять
пользователей в неведении относительно существования в линуксе такой
клёвой штуки. На что я и заметил, что RSBAC штука, наверное, не менее
клёвая, но её наличие в основном ядре сильно усложняет процесс внесения
сторонних патчей и прочих необходимых отдельным индивидуумам вещей, и
как следствие, принуждает их отказываться вовсе от результатов работы
Константина.

2goldhead: Кстати, Константин, Вы не обрисуете вкратце (или укажете мне
на соответствующий документ) минимально необходимые требования,
накладываемые на пакеты kernel, kernel-headers итп. Ну, так, чтобы оно
вписывалось в существующую систему зависимостей/стартап-скриптов и
прочее. Буду Вам крайне признателен.

[sisyphus] Re: kernel despaghettification

[Andrey Khavryuchenko]

Alexey,

"AM" == Alexey Morozov wrote:

 AM> On Tue, Sep 17, 2002 at 02:08:29PM +0300, Andrey Khavryuchenko wrote:
 >> Алексей, у кого речь шла про одно ядро?  Я писал как раз про разные пакеты.
 AM> Тогда не вопрос. Просто в изначальном сообщении уважаемый vsl предлагал
 AM> пихать [open]mosix прямо в основное ядро, чтобы-де не оставлять
 AM> пользователей в неведении относительно существования в линуксе такой
 AM> клёвой штуки.

IMO кто-то что-то не так понял.  "Из коробки" в моём понимании -- в готовом
пакете.  Мир? :)

-- 
Andrey V Khavryuchenko          http://www.kds.com.ua/
Software Solutions

Re: [sisyphus] Re: kernel despaghettification

[Konstantin Volckov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2487 bytes --]

On Tue, 17 Sep 2002 19:47:22 +0700
Alexey Morozov <morozov@novosoft.ru> wrote:

Hi!

> >  >> Если это всё про openMosix, то набрать rpm -U kernel-2.4.19-stable
> >  >вместо> rpm -U kernel-2.4.19-om сможешь?
> >  AM> Речь, напомню, про _одно_ ядро. Которое ставится по умолчанию,
> >  AM> всем без разбору.
> > Алексей, у кого речь шла про одно ядро?  Я писал как раз про разные
> > пакеты.
> Тогда не вопрос. Просто в изначальном сообщении уважаемый vsl предлагал
> пихать [open]mosix прямо в основное ядро, чтобы-де не оставлять
> пользователей в неведении относительно существования в линуксе такой
> клёвой штуки. На что я и заметил, что RSBAC штука, наверное, не менее
> клёвая, но её наличие в основном ядре сильно усложняет процесс внесения
> сторонних патчей и прочих необходимых отдельным индивидуумам вещей, и
> как следствие, принуждает их отказываться вовсе от результатов работы
> Константина.

Это не так. Поскольку RSBAC накладывается в самом конце (это неспроста!),
то он по умолчанию затачивается напильником под все остальные патчи. Если
же Вы до него (не после!) наложили патч и RSBAC прикладываться перестал,
то есть 2 варианта:

1. Заточить RSBAC (обычно я так и делаю).
2. Не накладывать RSBAC (тоже нормальный вариант, более того это можно
сделать переопределив одну переменную в .spec'е ядра).

Так что ничего сложного с RSBAC нет. Проблемы есть с патчами, которые
накладываются в самом начале (в частности aa_patches).

> 2goldhead: Кстати, Константин, Вы не обрисуете вкратце (или укажете мне
> на соответствующий документ) минимально необходимые требования,
> накладываемые на пакеты kernel, kernel-headers итп. Ну, так, чтобы оно
> вписывалось в существующую систему зависимостей/стартап-скриптов и
> прочее. Буду Вам крайне признателен.

Такого документа нет. Но из общих соображений можно вывести основные
требования для общего (не узкоспециализированного) ядра:

1. Ядро должно поддерживать стандартное железо (обычно это сводится к
правильному .config)
2. Ядро должно быть совместимым с userspace-приложениями (по скриптам и
зависимостям я точно сказать не могу - посмотрите в .spec и если там чего
не понятно - спрашивайте). Образно говоря все модули, которые обязательны
для загрузки их программами должны присутствовать (например, usb).
3. Касательно headers - сейчас они собираются из stable ядра с целью их
унификации и меньших отличий от стандартного vanilla ядра, поэтому для
нестандартных ядер к headers требований меньше.

-- 
Успехов,
Konstantin

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]