[sisyphus] CD update 5 ругается

[sisyphus] CD update 5 ругается

[Kir]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 189 bytes --]

Здравствуйте!

Попытался проапгрейдить Спринг с 5-го апдейта на CD.
Получил в ответ порцию матюков.
Матюки прилагаю.
Посоветуйте, плиз, как с апдейтом "договориться".

--
С уважением,

Kir

[-- Attachment #2: d_up1.txt --]
[-- Type: text/plain, Size: 8794 bytes --]

[root@localhost root]# apt-get check
Processing File Dependencies... Done
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
[root@localhost root]# apt-get update
Ign cdrom://[Difference from Sisyphus Wed Jan 23 13:40:31 MSK 2002 to Sisyphus Thu Feb 28 22:47:30 MSK 2002, CD #3] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20020228
Ign cdrom://[Difference from Sisyphus Wed Jan 23 13:40:31 MSK 2002 to Sisyphus Thu Feb 28 22:47:30 MSK 2002, CD #2] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20020228
Ign cdrom://[Difference from Sisyphus Wed Jan 23 13:40:31 MSK 2002 to Sisyphus Thu Feb 28 22:47:30 MSK 2002, CD #2] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20020228
Ign cdrom://[Difference from Sisyphus Wed Jan 23 13:40:31 MSK 2002 to Sisyphus Thu Feb 28 22:47:30 MSK 2002, CD #1] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20020228
Ign cdrom://[Difference from Sisyphus Thu Dec 20 18:31:26 MSK 2001 to Sisyphus Wed Jan 23 13:40:31 MSK 2002, CD #3] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20020123
Ign cdrom://[Difference from Sisyphus Thu Dec 20 18:31:26 MSK 2001 to Sisyphus Wed Jan 23 13:40:31 MSK 2002, CD #2] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20020123
Ign cdrom://[Difference from Sisyphus Thu Dec 20 18:31:26 MSK 2001 to Sisyphus Wed Jan 23 13:40:31 MSK 2002, CD #2] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20020123
Ign cdrom://[Difference from Sisyphus Thu Dec 20 18:31:26 MSK 2001 to Sisyphus Wed Jan 23 13:40:31 MSK 2002, CD #1] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20020123
Ign cdrom://[Difference from Sisyphus Tue Nov 20 21:43:43 MSK 2001 to Sisyphus Thu Dec 20 18:31:26 MSK 2001, CD #2] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20011220
Ign cdrom://[Difference from Sisyphus Tue Nov 20 21:43:43 MSK 2001 to Sisyphus Thu Dec 20 18:31:26 MSK 2001, CD #1] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20011220
Ign cdrom://[Difference from Sisyphus Tue Nov 20 21:43:43 MSK 2001 to Sisyphus Thu Dec 20 18:31:26 MSK 2001, CD #1] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20011220
Ign cdrom://[Difference from Sisyphus Mon Oct 22 11:15:14 MSD 2001 to Sisyphus Tue Nov 20 21:43:43 MSK 2001, CD #2] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20011120
Ign cdrom://[Difference from Sisyphus Mon Oct 22 11:15:14 MSD 2001 to Sisyphus Tue Nov 20 21:43:43 MSK 2001, CD #1] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20011120
Ign cdrom://[Difference from Sisyphus Mon Oct 22 11:15:14 MSD 2001 to Sisyphus Tue Nov 20 21:43:43 MSK 2001, CD #1] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20011120
Ign cdrom://[Difference from Sisyphus Thu Sep 20 19:05:35 MSD 2001 to Sisyphus Mon Oct 22 11:15:14 MSD 2001, CD #3] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20011022
Ign cdrom://[Difference from Sisyphus Thu Sep 20 19:05:35 MSD 2001 to Sisyphus Mon Oct 22 11:15:14 MSD 2001, CD #2] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20011022
Ign cdrom://[Difference from Sisyphus Thu Sep 20 19:05:35 MSD 2001 to Sisyphus Mon Oct 22 11:15:14 MSD 2001, CD #2] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20011022
Ign cdrom://[Difference from Sisyphus Thu Sep 20 19:05:35 MSD 2001 to Sisyphus Mon Oct 22 11:15:14 MSD 2001, CD #1] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20011022
Ign cdrom://[Full snapshot of Sisyphus Thu Sep 20 19:05:35 MSD 2001, CD #5] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20010920
Ign cdrom://[Full snapshot of Sisyphus Thu Sep 20 19:05:35 MSD 2001, CD #4] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20010920
Ign cdrom://[Full snapshot of Sisyphus Thu Sep 20 19:05:35 MSD 2001, CD #3] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20010920
Ign cdrom://[Full snapshot of Sisyphus Thu Sep 20 19:05:35 MSD 2001, CD #3] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20010920
Ign cdrom://[Full snapshot of Sisyphus Thu Sep 20 19:05:35 MSD 2001, CD #2] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20010920
Ign cdrom://[Full snapshot of Sisyphus Thu Sep 20 19:05:35 MSD 2001, CD #1] ALTLinux/i586 release.Sisyphus20010920
Processing File Dependencies... Done
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
W: cdrom:[Difference from Sisyphus Wed Jan 23 13:40:31 MSK 2002 to Sisyphus Thu Feb 28 22:47:30 MSK 2002, CD #3]/ will not be authenticated.
W: cdrom:[Difference from Sisyphus Wed Jan 23 13:40:31 MSK 2002 to Sisyphus Thu Feb 28 22:47:30 MSK 2002, CD #2]/ will not be authenticated.
W: cdrom:[Difference from Sisyphus Wed Jan 23 13:40:31 MSK 2002 to Sisyphus Thu Feb 28 22:47:30 MSK 2002, CD #2]/ will not be authenticated.
W: cdrom:[Difference from Sisyphus Wed Jan 23 13:40:31 MSK 2002 to Sisyphus Thu Feb 28 22:47:30 MSK 2002, CD #1]/ will not be authenticated.
W: cdrom:[Difference from Sisyphus Thu Dec 20 18:31:26 MSK 2001 to Sisyphus Wed Jan 23 13:40:31 MSK 2002, CD #3]/ will not be authenticated.
W: cdrom:[Difference from Sisyphus Thu Dec 20 18:31:26 MSK 2001 to Sisyphus Wed Jan 23 13:40:31 MSK 2002, CD #2]/ will not be authenticated.
W: cdrom:[Difference from Sisyphus Thu Dec 20 18:31:26 MSK 2001 to Sisyphus Wed Jan 23 13:40:31 MSK 2002, CD #2]/ will not be authenticated.
W: cdrom:[Difference from Sisyphus Thu Dec 20 18:31:26 MSK 2001 to Sisyphus Wed Jan 23 13:40:31 MSK 2002, CD #1]/ will not be authenticated.
W: cdrom:[Difference from Sisyphus Tue Nov 20 21:43:43 MSK 2001 to Sisyphus Thu Dec 20 18:31:26 MSK 2001, CD #2]/ will not be authenticated.
W: cdrom:[Difference from Sisyphus Tue Nov 20 21:43:43 MSK 2001 to Sisyphus Thu Dec 20 18:31:26 MSK 2001, CD #1]/ will not be authenticated.
W: cdrom:[Difference from Sisyphus Tue Nov 20 21:43:43 MSK 2001 to Sisyphus Thu Dec 20 18:31:26 MSK 2001, CD #1]/ will not be authenticated.
W: cdrom:[Difference from Sisyphus Mon Oct 22 11:15:14 MSD 2001 to Sisyphus Tue Nov 20 21:43:43 MSK 2001, CD #2]/ will not be authenticated.
W: cdrom:[Difference from Sisyphus Mon Oct 22 11:15:14 MSD 2001 to Sisyphus Tue Nov 20 21:43:43 MSK 2001, CD #1]/ will not be authenticated.
W: cdrom:[Difference from Sisyphus Mon Oct 22 11:15:14 MSD 2001 to Sisyphus Tue Nov 20 21:43:43 MSK 2001, CD #1]/ will not be authenticated.
W: cdrom:[Difference from Sisyphus Thu Sep 20 19:05:35 MSD 2001 to Sisyphus Mon Oct 22 11:15:14 MSD 2001, CD #3]/ will not be authenticated.
W: cdrom:[Difference from Sisyphus Thu Sep 20 19:05:35 MSD 2001 to Sisyphus Mon Oct 22 11:15:14 MSD 2001, CD #2]/ will not be authenticated.
W: cdrom:[Difference from Sisyphus Thu Sep 20 19:05:35 MSD 2001 to Sisyphus Mon Oct 22 11:15:14 MSD 2001, CD #2]/ will not be authenticated.
W: cdrom:[Difference from Sisyphus Thu Sep 20 19:05:35 MSD 2001 to Sisyphus Mon Oct 22 11:15:14 MSD 2001, CD #1]/ will not be authenticated.
W: cdrom:[Full snapshot of Sisyphus Thu Sep 20 19:05:35 MSD 2001, CD #5]/ will not be authenticated.
W: cdrom:[Full snapshot of Sisyphus Thu Sep 20 19:05:35 MSD 2001, CD #4]/ will not be authenticated.
W: cdrom:[Full snapshot of Sisyphus Thu Sep 20 19:05:35 MSD 2001, CD #3]/ will not be authenticated.
W: cdrom:[Full snapshot of Sisyphus Thu Sep 20 19:05:35 MSD 2001, CD #3]/ will not be authenticated.
W: cdrom:[Full snapshot of Sisyphus Thu Sep 20 19:05:35 MSD 2001, CD #2]/ will not be authenticated.
W: cdrom:[Full snapshot of Sisyphus Thu Sep 20 19:05:35 MSD 2001, CD #1]/ will not be authenticated.
[root@localhost root]# apt-get dist-upgrade
Processing File Dependencies... Done
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Calculating Upgrade... Failed
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
  bash: Depends: libreadline but 4.2-alt5 is to be installed
        Depends: libhistory.so.4.2
        Depends: libreadline.so.4.2
  comsat: Obsoletes: biff
  cpp: Obsoletes: egcs-cpp but it is not installable
  cyrillic-Type1-fonts:  diffutils: Depends: /sbin/install-info
  ed: Depends: /sbin/install-info
  fileutils: Depends: /sbin/install-info
  gawk: Depends: /sbin/install-info
  glibc: Depends: glibc-nss (= 6:2.2.5-alt1) but it is not going to be installed
         Obsoletes: libc-static but it is not installable
  glibc-timezones: Obsoletes: zoneinfo
  grep: Depends: /sbin/install-info
  jbig-utils: Obsoletes: jbigkit
  kernel-source: Depends: glibc-devel but it is not going to be installed
                 Depends: ncurses-devel
                 Depends: make but it is not going to be installed
                 Depends: gcc but it is not going to be installed
  librpm-devel:  rpm: Depends: librpm (= 4.0.3-alt3) but it is not going to be installed
       Depends: shadow-utils but it is not going to be installed
       Depends: libdb-3.3.so
       Depends: librpm-4.0.3.so
       Depends: librpmbuild-4.0.3.so
       Depends: librpmdb-4.0.3.so
       Depends: librpmio-4.0.3.so
       Depends: libz.so.1
       Depends: logrotate but 3.6-alt3 is to be installed
       Depends: perl-base but 1:5.6.1-alt15 is to be installed
  sed: Depends: /sbin/install-info
  sh-utils: Depends: /sbin/install-info
  spellutils: Obsoletes: pospell but it is not installable
  talk: Obsoletes: ntalk
  textutils: Depends: /sbin/install-info
E: Error, pkgProblemResolver::Resolve generated breaks, this may be caused by
held packages.
[root@localhost root]#

Re: [sisyphus] CD update 5 ругается

[Kir]

Здравствуйте!
В свое время, Fri, 29 Mar 2002 16:27:02 +0300
Stanislav Ievlev <inger@alt-linux.org> писал:

> Kir wrote:
> 
> >Здравствуйте!
> >
> >Попытался проапгрейдить Спринг с 5-го апдейта на CD.
> >Получил в ответ порцию матюков.
> >Матюки прилагаю.
> >Посоветуйте, плиз, как с апдейтом "договориться".

> >
> Все это означает, что Вашу систему надо предварительно привести в 
> порядок. Там поломаны изначально зависимости и apt отказывается сделать 
> невозможное.
> 

Вот ведь странно... Я ж никуда ручками не лазил, исключительно apt-get'ом пользовался, без всяких nodepth... Как же эти зависимости могли поломаться-то?
И как их теперь починить?
--
С уважением,

Kir

Re: [sisyphus] CD update 5 ругается

[Герасимов Дмитрий]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1136 bytes --]

Ха, смотрите прошлую неделю в рассылке Сизифа, да и в этой тоже - я
например этот трабл так и не победил - плюнул на все и бету мастера
поставил, спасибо нашелся добрый человек - нарезал.. ))

On Fri, 29 Mar 2002 17:05:57 +0300
Kir <sysiphus@fromru.com> wrote:

> Здравствуйте!
> В свое время, Fri, 29 Mar 2002 16:27:02 +0300
> Stanislav Ievlev <inger@alt-linux.org> писал:
> 
> > Kir wrote:
> > 
> > >Здравствуйте!
> > >
> > >Попытался проапгрейдить Спринг с 5-го апдейта на CD.
> > >Получил в ответ порцию матюков.
> > >Матюки прилагаю.
> > >Посоветуйте, плиз, как с апдейтом "договориться".
> 
> > >
> > Все это означает, что Вашу систему надо предварительно привести в 
> > порядок. Там поломаны изначально зависимости и apt отказывается
> > сделать невозможное.
> > 
> 
> Вот ведь странно... Я ж никуда ручками не лазил, исключительно
> apt-get'ом пользовался, без всяких nodepth... Как же эти зависимости
> могли поломаться-то? И как их теперь починить?
> --
> С уважением,
> 
> Kir
> 
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] CD update 5 ругается

[Vadim V. Zhytnikov]

Kir wrote:

> Здравствуйте!
>
> Попытался проапгрейдить Спринг с 5-го апдейта на CD.
> Получил в ответ порцию матюков.
> Матюки прилагаю.
> Посоветуйте, плиз, как с апдейтом "договориться".
>
> --
> С уважением,
>
> Kir
>
>

Итак, в нашем полку прибыло!
Я имею ввиду тех у кого apt перестал работать
на 5ом обновлении. Пока проблема была замечена
у меня и ещё у Дмитрия Герасимова.  Причем
у Дмитрия независимо на двух компьютерах.

Я пытаюсь разобраться с проблемой уже две недели
и сейчас практически уверен, что обнаружена серьезная
ошибка apt при которй он перестаёт правильно обрабатывать
зависмости при слишком большом и/или сложном
репозитарии.  Хотел сегодня написать об этом в
devel, и очень кстати пришелся ещё один bug
report.

Судите сами.

1. Симптомы:

После добавления к источникам apt 5го
обновления Сизифа. apt-get dist-upgrade и apt-get install
для многих пакетов начинает нести всякую чушь
про broken dependece.
На самом деле никаких поломанных зависимостей нет.
Якобы проблемные пакеты чудесно ставятся
rpm без всяких --nodeps.  При этом apt-get check - OK,
и до и после установки пакетов.  Проверено многократно
на разных пакетах. Кстати и apt-cache showpkg тоже
не показывает ничего криминального об якобы
проблемных пакетах.

2. Что деладось для исправления ситуации:

* apt-get check - всегда OK.
* rpm --rebuildb неоднократно.
* проверялось rpm -V для apt и rpm - всё нормально.
* поставлена самая последняя инкарнация apt - cnc55
 - ничего не изменилось.
* на всякий случай apt пересобирался из исходников
и ещё раз переустанавливался - никаких изменений.
* были проверены индексные cache файлы на дисках
5го обновления. Опасения, что они неправильные или
повреждены не подтвердились.

И теперь самое главное наблюдение:

Проблема исчезает если уменьшить количество
томов в репозитари - например убрать из него
диски более ранних обновлений.  При последовательном
восстановлении диков проблема сначала отсутствует но
потом возникает вновь.

Ещё важное наблюдение - я слил бинарные
пакеты с двух дисков 5го обновления в одну
директорию, сделал ему genbasedir и подставил
этот репозитарий вместо CD 5го обновления.
Число якобы нарушенных зависимостей
резко уменьшилось, хотя они и не исчезли вовсе.
Но ведь при этом пактное содержание репозитария
в целом не изменилось! Изменилось только
разбиение на тома.

Из этого я могу сделать только один вывод -
apt перестаёт правильно обрабатывать слишком
сложные репозитарии. При этом ясно почему эта
проблема не возникает для тех, кто обновляется
непоследственно из Сизифа или его зеркал.
Дело в том, что структура и объем CD репозитария
существенно сложнее. Во первых, он содержит много
томов. Во вторых, в нем очень много пакетов -
кроме самых последних версий ещё и все предыдущие.
Повидимому такая комбинация при превышении
некоторого предела и сносит крышу apt-get'у.

Я специально не обновляю свою систему
с помощью rpm (уверен, что здесь всё пройдет нормально),
чтобы сохранить "сломанную" ситуацию, и
пробую трассировать apt-get в попытке найти источник
проюлемы. Пока безуспешно.

ZW

--
     Vadim V. Zhytnikov

      <vvzhy@mail.ru>
    <vvzhy@td.lpi.ac.ru>
     <vvzhy@yandex.ru>

Re: [sisyphus] CD update 5 ругается

[Anton B. Farygin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Vadim V. Zhytnikov wrote:

|
|Kir wrote:
|
|>Здравствуйте!
|>
|>Попытался проапгрейдить Спринг с 5-го апдейта на CD.
|>Получил в ответ порцию матюков.
|>Матюки прилагаю.
|>Посоветуйте, плиз, как с апдейтом "договориться".
|>
|>--
|>С уважением,
|>
|>Kir
|>
|>
|
|Итак, в нашем полку прибыло!
|Я имею ввиду тех у кого apt перестал работать
|на 5ом обновлении. Пока проблема была замечена
|у меня и ещё у Дмитрия Герасимова.  Причем
|у Дмитрия независимо на двух компьютерах.
|
|Я пытаюсь разобраться с проблемой уже две недели
|и сейчас практически уверен, что обнаружена серьезная
|ошибка apt при которй он перестаёт правильно обрабатывать
|зависмости при слишком большом и/или сложном
|репозитарии.  Хотел сегодня написать об этом в
|devel, и очень кстати пришелся ещё один bug
|report.
|
|Судите сами.
|
|1. Симптомы:
|
|После добавления к источникам apt 5го
|обновления Сизифа. apt-get dist-upgrade и apt-get install
|для многих пакетов начинает нести всякую чушь
|про broken dependece.
|На самом деле никаких поломанных зависимостей нет.
|Якобы проблемные пакеты чудесно ставятся
|rpm без всяких --nodeps.  При этом apt-get check - OK,
|и до и после установки пакетов.  Проверено многократно
|на разных пакетах. Кстати и apt-cache showpkg тоже
|не показывает ничего криминального об якобы
|проблемных пакетах.
|
|2. Что деладось для исправления ситуации:
|
|* apt-get check - всегда OK.
|* rpm --rebuildb неоднократно.
|* проверялось rpm -V для apt и rpm - всё нормально.
|* поставлена самая последняя инкарнация apt - cnc55
| - ничего не изменилось.
|* на всякий случай apt пересобирался из исходников
|и ещё раз переустанавливался - никаких изменений.
|* были проверены индексные cache файлы на дисках
|5го обновления. Опасения, что они неправильные или
|повреждены не подтвердились.
|
|И теперь самое главное наблюдение:
|
|Проблема исчезает если уменьшить количество
|томов в репозитари - например убрать из него
|диски более ранних обновлений.  При последовательном
|восстановлении диков проблема сначала отсутствует но
|потом возникает вновь.
|
|Ещё важное наблюдение - я слил бинарные
|пакеты с двух дисков 5го обновления в одну
|директорию, сделал ему genbasedir и подставил
|этот репозитарий вместо CD 5го обновления.
|Число якобы нарушенных зависимостей
|резко уменьшилось, хотя они и не исчезли вовсе.
|Но ведь при этом пактное содержание репозитария
|в целом не изменилось! Изменилось только
|разбиение на тома.
|
|Из этого я могу сделать только один вывод -
|apt перестаёт правильно обрабатывать слишком
|сложные репозитарии. При этом ясно почему эта
|проблема не возникает для тех, кто обновляется
|непоследственно из Сизифа или его зеркал.
|Дело в том, что структура и объем CD репозитария
|существенно сложнее. Во первых, он содержит много
|томов. Во вторых, в нем очень много пакетов -
|кроме самых последних версий ещё и все предыдущие.
|Повидимому такая комбинация при превышении
|некоторого предела и сносит крышу apt-get'у.
|
|Я специально не обновляю свою систему
|с помощью rpm (уверен, что здесь всё пройдет нормально),
|чтобы сохранить "сломанную" ситуацию, и
|пробую трассировать apt-get в попытке найти источник
|проюлемы. Пока безуспешно.
|
Ради интереса - попробуйте запустить aptitude (последний) и нажать g

Он на мой взгляд несколько иначе считает зависимости... (хотя сам
конечно подглючивает) может быть прокатит?

Rgds,
Rider

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQE8pK8sqohfd2vlwKsRAoVIAJ9bg8tsevi28xlw2hFQNNnLuFP94ACeLTnJ
vr9JFatTekenXk+0dtTf9Ow=
=396I
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] CD update 5 ругается

[Michael Emelyanov]

On Friday 29 March 2002 19:02, Vadim V. Zhytnikov wrote:

> Я пытаюсь разобраться с проблемой уже две недели
> и сейчас практически уверен, что обнаружена серьезная
> ошибка apt при которй он перестаёт правильно обрабатывать
> зависмости при слишком большом и/или сложном
> репозитарии.  Хотел сегодня написать об этом в
> devel, и очень кстати пришелся ещё один bug
> report.

Могу добавить к этому еще одну странность апт-а. У нас есть свое локальное 
зеркало Sisyphus-a доступное по нфс и фтп. По дефолту апт настроен настроен 
через нфс подключение (метод file). 
Ставим  VMwareWorkstation-3.0.0-1455.i386.rpm и при попытки после этого 
что-нить поставить через $ apt-get install приводит к ругани что дескать 
нарушены зависимости, что-то по поводу /usr/bin/perl. Делаем rpm --rebuilddb 
и снова пытаемся и снова те же грабли. ОК, переключаем апт на доступ к 
зеркалу через FTP соединение и о чудо, все замечательно начинает ставиться, 
апт уже ни на что не ругается. Далее возвращаем все как было, и апт уже 
больше не ругается ни на что. 
И вот как это понимать ? Наверное апт все-таки глючит :)

-- 
WBR Michael Emelyanov
ICQ #13257323

Re: [sisyphus] CD update 5 ругается

[Илья Брызгалов]

Mon, 1 Apr 2002 13:00:09 +0300 "Michael Emelyanov"
<m.emelyanov@sam-solutions.net> написал:

ME> On Friday 29 March 2002 19:02, Vadim V. Zhytnikov wrote:
ME> 
ME> > Я пытаюсь разобраться с проблемой уже две недели
ME> > и сейчас практически уверен, что обнаружена серьезная
ME> > ошибка apt при которй он перестаёт правильно обрабатывать
ME> > зависмости при слишком большом и/или сложном
ME> > репозитарии.  Хотел сегодня написать об этом в
ME> > devel, и очень кстати пришелся ещё один bug
ME> > report.
ME> 
ME> Могу добавить к этому еще одну странность апт-а. У нас есть свое локальное 
ME> зеркало Sisyphus-a доступное по нфс и фтп. По дефолту апт настроен настроен 
ME> через нфс подключение (метод file). 
ME> Ставим  VMwareWorkstation-3.0.0-1455.i386.rpm и при попытки после этого 
ME> что-нить поставить через $ apt-get install приводит к ругани что дескать 
ME> нарушены зависимости, что-то по поводу /usr/bin/perl. Делаем rpm --rebuilddb 
ME> и снова пытаемся и снова те же грабли. ОК, переключаем апт на доступ к 
ME> зеркалу через FTP соединение и о чудо, все замечательно начинает ставиться, 
ME> апт уже ни на что не ругается. Далее возвращаем все как было, и апт уже 
ME> больше не ругается ни на что. 
ME> И вот как это понимать ? Наверное апт все-таки глючит :)
ME> 
Во-во, у меня при установленом webmin-0.950-1.noarch.rpm ругается на нарушения зависимостей с перл.
А вэбмин ставился без ошибок, т.ч. это в апт-е.
ME> -- 
ME> WBR Michael Emelyanov
ME> ICQ #13257323
ME> 
ME> _______________________________________________
ME> Sisyphus mailing list
ME> Sisyphus@altlinux.ru
ME> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus
ME> 


-- 
========-iLL-============+
Илья Брызгалов - iLL
Краснодарское РУМН 
http://illinux.boom.ru
mailto:ill@krumn.oilnet.ru
ICQ:43835329
========-iLL-============+

Re: [sisyphus] CD update 5 ругается

[Aleksey Novodvorsky]

Илья Брызгалов wrote:

> Mon, 1 Apr 2002 13:00:09 +0300 "Michael Emelyanov"
> <m.emelyanov@sam-solutions.net> написал:
>
> ME> On Friday 29 March 2002 19:02, Vadim V. Zhytnikov wrote:
> ME>
> ME> > Я пытаюсь разобраться с проблемой уже две недели
> ME> > и сейчас практически уверен, что обнаружена серьезная
> ME> > ошибка apt при которй он перестаёт правильно обрабатывать
> ME> > зависмости при слишком большом и/или сложном
> ME> > репозитарии.  Хотел сегодня написать об этом в
> ME> > devel, и очень кстати пришелся ещё один bug
> ME> > report.
> ME>
> ME> Могу добавить к этому еще одну странность апт-а. У нас есть свое локальное
> ME> зеркало Sisyphus-a доступное по нфс и фтп. По дефолту апт настроен настроен
> ME> через нфс подключение (метод file).
> ME> Ставим  VMwareWorkstation-3.0.0-1455.i386.rpm и при попытки после этого
> ME> что-нить поставить через $ apt-get install приводит к ругани что дескать
> ME> нарушены зависимости, что-то по поводу /usr/bin/perl. Делаем rpm --rebuilddb
> ME> и снова пытаемся и снова те же грабли. ОК, переключаем апт на доступ к
> ME> зеркалу через FTP соединение и о чудо, все замечательно начинает ставиться,
> ME> апт уже ни на что не ругается. Далее возвращаем все как было, и апт уже
> ME> больше не ругается ни на что.
> ME> И вот как это понимать ? Наверное апт все-таки глючит :)
> ME>
> Во-во, у меня при установленом webmin-0.950-1.noarch.rpm ругается на нарушения зависимостей с перл.
> А вэбмин ставился без ошибок, т.ч. это в апт-е.

А точнее можно? Как ругается? Думаю, что верно ругается на чужие пакеты :-)

Rgrds, AEN

Re: [sisyphus] CD update 5 ÒÕÇÁÅÔÓÑ

[÷ÉÔÁÌÉÊ]

Aleksey Novodvorsky wrote:
> 
> Илья Брызгалов wrote:
> 
> > Mon, 1 Apr 2002 13:00:09 +0300 "Michael Emelyanov"
> > <m.emelyanov@sam-solutions.net> написал:
> >

> > ME> Могу добавить к этому еще одну странность апт-а. У нас есть свое локальное
> > ME> зеркало Sisyphus-a доступное по нфс и фтп. По дефолту апт настроен настроен
> > ME> через нфс подключение (метод file).
> > ME> Ставим  VMwareWorkstation-3.0.0-1455.i386.rpm и при попытки после этого
> > ME> что-нить поставить через $ apt-get install приводит к ругани что дескать
> > ME> нарушены зависимости, что-то по поводу /usr/bin/perl. Делаем rpm --rebuilddb
> > ME> и снова пытаемся и снова те же грабли. ОК, переключаем апт на доступ к
> > ME> зеркалу через FTP соединение и о чудо, все замечательно начинает ставиться,
> > ME> апт уже ни на что не ругается. Далее возвращаем все как было, и апт уже
> > ME> больше не ругается ни на что.
> > ME> И вот как это понимать ? Наверное апт все-таки глючит :)

> А точнее можно? Как ругается? Думаю, что верно ругается на чужие пакеты :-)
> 
> Rgrds, AEN

Была такая же штука. После установки VMware
3.0.0-1455 apt-get check выдает
что то вроде unmet dependecies /usr/bin/perl not
installable.

apt-get -f -install сразу благополучно убивает
варю наповал.

При этом варь ставится и работает без проблем. Но
не любит вот его апт, хоть
тресни.

После последних обновлений апт все пропало само
собой.


WBR, Виталий

Re: [sisyphus] CD update 5 ТХЗБЕФУС

[Alexander Bokovoy]

On Mon, Apr 01, 2002 at 03:12:46PM +0400, чЙФБМЙК wrote:
> > > ME> Могу добавить к этому еще одну странность апт-а. У нас есть свое локальное
> > > ME> зеркало Sisyphus-a доступное по нфс и фтп. По дефолту апт настроен настроен
> > > ME> через нфс подключение (метод file).
> > > ME> Ставим  VMwareWorkstation-3.0.0-1455.i386.rpm и при попытки после этого
> > > ME> что-нить поставить через $ apt-get install приводит к ругани что дескать
> > > ME> нарушены зависимости, что-то по поводу /usr/bin/perl. Делаем rpm --rebuilddb
> > > ME> и снова пытаемся и снова те же грабли. ОК, переключаем апт на доступ к
> > > ME> зеркалу через FTP соединение и о чудо, все замечательно начинает ставиться,
> > > ME> апт уже ни на что не ругается. Далее возвращаем все как было, и апт уже
> > > ME> больше не ругается ни на что.
> > > ME> И вот как это понимать ? Наверное апт все-таки глючит :)
> 
> > А точнее можно? Как ругается? Думаю, что верно ругается на чужие пакеты :-)
> Была такая же штука. После установки VMware
> 3.0.0-1455 apt-get check выдает
> что то вроде unmet dependecies /usr/bin/perl not
> installable.
> 
> apt-get -f -install сразу благополучно убивает
> варю наповал.
> 
> При этом варь ставится и работает без проблем. Но
> не любит вот его апт, хоть
> тресни.
> 
> После последних обновлений апт все пропало само
> собой.
Буквально на днях тоже столкнулись с этим. Вылечилось сменой протокола
общения с file на ftp, обновлением, сменой протоколов назад с ftp на file.
-- 
/ Alexander Bokovoy
Software architect and analyst             // SaM-Solutions Ltd.
---
Hope that the day after you die is a nice day.

Re: [sisyphus] CD update 5 ругается

[Илья Брызгалов]

Mon, 01 Apr 2002 14:57:18 +0400 "Aleksey Novodvorsky" <aen@altlinux.ru> написал:

<skip>
AN> > ME> Ставим  VMwareWorkstation-3.0.0-1455.i386.rpm и при попытки после этого
AN> > ME> что-нить поставить через $ apt-get install приводит к ругани что дескать
AN> > ME> нарушены зависимости, что-то по поводу /usr/bin/perl. Делаем rpm --rebuilddb
AN> > ME> и снова пытаемся и снова те же грабли. ОК, переключаем апт на доступ к
AN> > ME> зеркалу через FTP соединение и о чудо, все замечательно начинает ставиться,
AN> > ME> апт уже ни на что не ругается. Далее возвращаем все как было, и апт уже
AN> > ME> больше не ругается ни на что.
AN> > ME> И вот как это понимать ? Наверное апт все-таки глючит :)
AN> > ME>
AN> > Во-во, у меня при установленом webmin-0.950-1.noarch.rpm ругается на нарушения зависимостей с перл.
AN> > А вэбмин ставился без ошибок, т.ч. это в апт-е.
AN> 
AN> А точнее можно? Как ругается? Думаю, что верно ругается на чужие пакеты :-)
Да, каюсь, взял webmin-0.950-1.noarch.rpm с официального сайта, не пересобирал.
Установить пришлось:
[...]# export oscheck=0 ; rpm -ivh webmin-0.950-1.noarch.rpm
без ошибок.
[...]# apt-get check
<skip>
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
  webmin: Depends: /usr/bin/perl but it is not installable

-- 
========-iLL-============+
Илья Брызгалов - iLL
Краснодарское РУМН 
http://illinux.boom.ru
mailto:ill@krumn.oilnet.ru
ICQ:43835329
========-iLL-============+

Re: [sisyphus] CD update 5 ТХЗБЕФУС

[Michael Emelyanov]

On Monday 01 April 2002 14:23, Alexander Bokovoy wrote:

> Буквально на днях тоже столкнулись с этим. Вылечилось сменой протокола
> общения с file на ftp, обновлением, сменой протоколов назад с ftp на file.

Собственно эту ситуацию я и описал. Но неакуратненько это как-то. А вдруг в 
след раз не поможет ?

-- 
WBR Michael Emelyanov
ICQ #13257323

[sisyphus] Re: CD update 5 ТХЗБЕФУС

[Michael Shigorin]

On Mon, Apr 01, 2002 at 02:23:17PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> Буквально на днях тоже столкнулись с этим. Вылечилось сменой
> протокола общения с file на ftp, обновлением, сменой протоколов
> назад с ftp на file.
Где-то тут рядом было отсканированное фото алеутского бубна...
погодите, Александр -- найду, пришлю ;)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

[sisyphus] Re: CD update 5 ругается

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 408 bytes --]

On Mon, Apr 01, 2002 at 04:39:37PM +0400, Илья Брызгалов wrote:
> Да, каюсь, взял webmin-0.950-1.noarch.rpm с официального сайта, не пересобирал.
А лучше было бы пересобрать.

>   webmin: Depends: /usr/bin/perl but it is not installable
С другой стороны, может, имеет смысл перлу предоставлять
/usr/bin/perl ?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

[sisyphus] Re: CD update 5 ругается

[Mikhail Zabaluev]

Hello Michael,

On Mon, Apr 01, 2002 at 08:43:02PM +0300, Michael Shigorin wrote:
>
> On Mon, Apr 01, 2002 at 04:39:37PM +0400, Илья Брызгалов wrote:
> > Да, каюсь, взял webmin-0.950-1.noarch.rpm с официального сайта, не пересобирал.
> А лучше было бы пересобрать.
> 
> >   webmin: Depends: /usr/bin/perl but it is not installable
> С другой стороны, может, имеет смысл перлу предоставлять
> /usr/bin/perl ?

На каждый чих чужих пакетов не накрестишься.
Ан, может, и имеет смысл. Дмитрий, можете добавить в новый spec для
perl, когда закончите с тестированием?

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
Advertising is the rattling of a stick inside a swill bucket.
		-- George Orwell

Re: [sisyphus] Re: CD update 5 ругается

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 899 bytes --]

On Fri, Apr 05, 2002 at 01:44:57PM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> > > Да, каюсь, взял webmin-0.950-1.noarch.rpm с официального сайта, не пересобирал.
> > А лучше было бы пересобрать.
> > 
> > >   webmin: Depends: /usr/bin/perl but it is not installable
> > С другой стороны, может, имеет смысл перлу предоставлять
> > /usr/bin/perl ?
> 
> На каждый чих чужих пакетов не накрестишься.
> Ан, может, и имеет смысл. Дмитрий, можете добавить в новый spec для
> perl, когда закончите с тестированием?

В пакет perl-base?


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.com/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: CD update 5 ругается

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 777 bytes --]

Hello Dmitry,

On Fri, Apr 05, 2002 at 01:58:19PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
>
> On Fri, Apr 05, 2002 at 01:44:57PM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> > > > Да, каюсь, взял webmin-0.950-1.noarch.rpm с официального сайта, не пересобирал.
> > > А лучше было бы пересобрать.
> > > 
> > > >   webmin: Depends: /usr/bin/perl but it is not installable
> > > С другой стороны, может, имеет смысл перлу предоставлять
> > > /usr/bin/perl ?
> > 
> > На каждый чих чужих пакетов не накрестишься.
> > Ан, может, и имеет смысл. Дмитрий, можете добавить в новый spec для
> > perl, когда закончите с тестированием?
> 
> В пакет perl-base?

Да.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
You will be audited by the Internal Revenue Service.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]