From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 29 Mar 2002 19:26:04 +0300 From: Sergey Vlasov To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] Q: Sisyphus CD update #5 Message-Id: <20020329192604.677502dd.vsu@mivlgu.murom.ru> In-Reply-To: <20020329162012.GA31505@ldv.office.alt-linux.org> References: <20020329162012.GA31505@ldv.office.alt-linux.org> X-Mailer: Sylpheed version 0.7.4 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Fri, 29 Mar 2002 19:20:13 +0300 "Dmitry V. Levin" wrote: > Хотелось бы знать (до выпуска очередного Sisyphus CD update), > удалось ли кому-нибудь произвести нормальное обновление с помощью > Sisyphus CD update #5? Ответ слегка не по теме, но тем не менее: с октябрьским выпуском Сизифа у меня были какие-то странности с обновлением, когда для apt-get был доступен репозиторий с пакетами от Spring 2001 (сделанный самостоятельно для всех бинарных пакетов). После убирания его из /etc/apt/sources.list обновление прошло нормально (ну, почти нормально - многие старые пакеты тогда приходилось убирать с --noscripts и т.п.). Возможно, здесь имеет место аналогичная проблема - apt видит все старые пакеты.